Решение № 2-291/2017 2-291/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-291/2017

Дело № 2-291/2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Зайцевой С.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮМА-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 650000 рублей, указав в обоснование, что **.**.****г. заключил с ООО «ЮМА-СТРОЙ» договор на выполнение в срок до **.**.****г. работ по косметическому ремонту парадных ( окраска стен и потолков) в доме по адресу: ...., стоимость которых составляет 650000 рублей. Согласно условий договора ответчик должен был произвести аванс в размере 200000 рублей в течение *** дней после подписания договора и произвести окончательный расчет в течение *** календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Он свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию объекта после текущего ремонта от **.**.****г.. Однако, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, аванс не перечислил и окончательный расчет не произвел. В связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость выполненных, но неоплаченных работ по договору в размере 650000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «ЮМА-СТРОЙ», надлежащим образом извещенный о месте и времени в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что **.**.****г. между ООО «ЮМА-СТРОЙ» и ФИО1 заключен договор, согласно которого последний обязался в период с **.**.****г. по **.**.****г. выполнить косметический ремонт парадных (окраску стен и потолков) на объекте, расположенном по адресу: ...., а ответчик оплатить стоимость работ в размере 650000 рублей ( л.д. ***).

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 договора заказчик должен был произвести авансовый платеж в размере 200000 рублей, равными долями, в течение *** календарных дней после подписания договора и окончательный расчет произвести в течение *** календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Как следует из акта приемки в эксплуатацию объекта после текущего ремонта от **.**.****г., подписанного в том числе генеральным директором ООО «ЮМА-СТРОЙ» подрядчик ФИО1 выполнил работы, указанные в договоре ( л.д. ***). Однако, заказчик работы в установленный договором срок не оплатил.

**.**.****г. ФИО1 направил в ООО «ЮМА-СТРОЙ» претензию о выплате денежных средств в размере 650000 рублей, которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, с ООО «ЮМА-СТРОЙ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору подряда в размере 650000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9700 рублей, так как истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮМА-СТРОЙ» в пользу ФИО1 задолженность по договору от **.**.****г. в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮМА-СТРОЙ» в доход бюджета муниципального образования «Печорский район» государственную пошлину в размере 9700 ( девять тысяч семьсот) рублей.

Разъяснить ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЮМА-СТРОЙ», что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.Ю.Ефимова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.