Решение № 2-205/2020 2-205/2020~М-78/2020 М-78/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-205/2020

36RS0020-01-2020-000103-28 Дело №2-205/2020 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием истца КОЮ,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску КОЮ к КВГ о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

КОЮ обратилась в суд с иском к КВГ, в котором с учетом уточненных исковых требований просила произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать за ней (КОЮ) право собственности автомобиль марки ФИО1, 1999 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №, идентификационный №№, взыскать с истца в пользу КВГ компенсацию в размере 65 000 рублей в виде разницы в стоимости выделяемого имущества супругов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб.

В обоснование заявленных исковых требований КОЮ указала, что брак с ответчиком был зарегистрирован 07.02.2014 года, в настоящее время ответчиком подано исковое заявление в суд о расторжении брака, с 2019 года семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, в период брака сторонами было нажито общее имущество в виде автомобиля марки ФИО1, 1999 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак № идентификационный № №, стоимостью 150 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи. Средняя стоимость подобного автомобиля составляет от 130000 до 195000 руб. Истец оценивает автомобиль в 130000 руб.

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик КВГ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражение на иск и доказательств не представил, в связи с чем дело рассмотрено с согласия стороны истца в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 167, ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что стороны состоят в браке, зарегистрированном 07.02.2014 года территориальным отделом ЗАГС Лискинского района управления ЗАГС Воронежской области, о чем составлена запись акта о заключении брака № 51 (л.д. 8).

С 2019 года фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, в мировом суде находится заявление о расторжении брака, что подтверждено истцом в судебном заседании.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В соответствии с ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период брачных отношений в 2016 г. на основании договора купли продажи КВГ приобретен автомобиль марки ФИО1, 1999 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак № идентификационный №№, стоимостью 150000 рублей. (л.д. 9).

Согласно сведений о продаже автомобилей данной марки с аналогичными характеристиками, размещенными на сайте Авито, истец оценила автомобиль марки ФИО1, 1999 года выпуска, в 130000 рублей (л.д.10-14).

При таких обстоятельствах, учитывая, что брачный договор между сторонами заключен не был, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов.

Суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества супругов по предложенному истцом варианту раздела, выделив в собственность КОЮ автомобиль марки ФИО1, 1999 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №, идентификационный №№, стоимостью 130000 рублей.

Поскольку фактически истцу передано имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ей долю, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за превышение доли переданного имущества, в размере половины стоимости автомобиля - 65 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 2150 руб. (800+(65000 – 20000)*3%, которая соответствует размеру уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КОЮ к КВГ о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов КОЮ и КВГ.

Выделить КОЮ в собственность автомобиль марки ФИО1, 1999 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №, идентификационный № №.

Взыскать с КОЮ в пользу КВГ компенсацию в размере 65000 рублей.

Взыскать с КВГ в пользу КОЮ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.02.2020 г.