Решение № 2-798/2019 2-798/2019~М-747/2019 М-747/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-798/2019

Р Е Ш Е Н И Е дело №2-798/2019

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 28 ноября 2019 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора №*** от 15 июня 2018 года, взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме 134807 руб.57 коп.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ "Центр-инвест" обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №*** от 15 июня 2018 года, взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме 134807 руб.57 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

15 июня 2018 года, между ПАО КБ "Центр-инвест" и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** о предоставлении -150 000 руб., на срок 60 месяцев, со сроком возврата не позднее 9 июня 2023 года, под 13 % годовых на период с 15 июня 2018 года по 30 июня 2020 года, и под 13,75 % годовых на период с 1 июля 2020 года. Банк выполни свои обязательства предоставил ФИО1 денежные средства. ФИО1 погашал кредит до 10 мая 2019 года, после чего погашение кредита прекращено. 11 сентября 2019 года, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами в размере 122581 руб.47 коп. ( по состоянию на 11 сентября 2019 года), одновременно уведомив ФИО1 о намерении расторгнуть кредитный договор. ФИО1 требование банка проигнорировал, в связи с чем банк, обратился в суд.

Представитель ПАО КБ "Центр-инвест" в судебное заседание, состоявшееся 28 ноября 2019 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ч.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании требования банка признал. Пояснив,15 июня 2018 года получил в банке кредит в сумме 150000 руб., до 10 мая 2019 года исполнял обязательства по погашению кредита, но затем потерял работу, в связи с чем прекратил погашение кредита. Сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требований части 1статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу требований части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2018 года, между ПАО КБ "Центр-инвест" и ФИО1 был заключен кредитный договор №***.

В силу требований п.1 индивидуальных условий договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб.; срок возврата кредита-не позднее 9 июня 2023 года (п.2 индивидуальных условий договора); за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты 13 % годовых на период с 15 июня 2018 года по 30 июня 2020 года, 13,75 % годовых на период с 1 июля 2020 года ( п.4 индивидуальных условий договора).

Согласно требований п.6 индивидуальных условий договора определено общее количество платежей-60.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита подтверждается материалами дела, а именно расходным кассовым ордером №*** от 15 июня 2018 года (л.д.17).

Согласно графика, являющегося приложением к кредитному договору, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в период с 10 августа 2018 года по10 мая 2023 года в сумме 3407 руб.80 коп., 9 июня 2023 года в сумме 3619 руб.54 коп (л.д.15).

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных

настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 условия кредитного договора исполнялись до 10 мая 2019 года ( включительно), после чего исполнение кредитных обязательств ответчиком прекращено (л.д.19).

В силу требований п.12 индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного погашение кредита и /или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременного погашенного кредита/ несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий договор, а также изменить его в следующих случаях: нарушение заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебном заседании установлено заключение между ПАО КБ "Центр-инвест" и ФИО1 кредитного договора, предоставление кредитной организацией денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств, принятых им на себя по данному договору.

11 сентября 2019 года, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами в размере 122581 руб.47 коп. ( по состоянию на 11 сентября 2019 года), одновременно уведомив ФИО1 о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д.22).

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих погашение ответчиком ФИО1 задолженности, указанной в требовании банка.

Согласно расчета, предоставленного суду банком, кредитная задолженность ответчика ФИО1 составляет 134807 руб.57 коп., из которых 128788 руб.04 коп.- задолженность по уплате кредита, 5686 руб.90 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 210 руб.80 коп.-задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 121 руб.80 коп.-задолженность по уплате пени по просроченным процентам (л.д. 19-20).

Суд, проверив расчет, предоставленный банком, находит его обоснованным.

Ответчиком ФИО1 расчет банка не оспорен, альтернативного расчета ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнялись, в соответствии с положениямистатьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также требованиями пункта 5.2 кредитного договора данное обстоятельство является основанием для досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также пени, суд находит обоснованным, поскольку он не противоречит закону и условиям договора, ответчиком данный расчет не опровергнут, как следствие этого, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 134807 руб.57 коп..

Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно пп. 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, банк уведомил ФИО1 о своем намерении расторгнуть кредитный договор №*** от 15 июня 2018 года, в связи с наличием задолженности в сумме в размере 122581 руб.47 коп. ( л.д.22).

При этом как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 после получения требований банка, к исполнению обязательств по кредитному договору не приступила.

Неисполнение обязательств по кредитному договору, повлекшее взыскание задолженности по решению суда, является существенным нарушением условий договора, что влечет его расторжение, как следствие этого исковые требования банка о расторжении кредитного договора №*** от 15 июня 2018 года, заключенного между ПАО КБ "Центр-инвест" и ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные-по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, в соответствии с требованиями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесена государственная пошлина. При обращении в суд общей юрисдикции истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3896 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора №*** от 15 июня 2018 года, взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме 134807 руб.57 коп., -удовлетворить в следующем объеме.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 15 июня 2018 года, заключенный между ПАО КБ "Центр-инвест" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору №*** от 15 июня 2018 года, в сумме 134807 руб.57 коп., из которых 128788 руб.04 коп.- задолженность по уплате кредита, 5686 руб.90 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 210 руб.80 коп.-задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 121 руб.80 коп.-задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" возврат госпошлины в сумме 3896 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2019 года