Приговор № 1-79/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-79/2026

ДЕЛО №1-79/2026

УИД - 61RS0036-01-2026-000293-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Шахтинский 01 апреля 2026 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Вихтинского Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Полозова Е.В.,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 16 часов 18.02.2025 и не позднее 05 часов 28 минут 19.02.2025, находясь в 10 метрах в западном направлении от третьего подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к легковому автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, принадлежащему Потерпевший №1, где при помощи находящейся при ФИО2 отвертки, разбил левое боковое водительское стекло, после чего открыл переднюю левую водительскую дверь и проник в салон выше указанного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, ФИО2 при помощи отвертки демонтировал автомагнитолу планшетного типа марки «<данные изъяты>» 7 дюймов, в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей; радиостанцию <данные изъяты><данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей; ручку КПП автомобиля ФИО1, черного цвета, стоимостью 2000 рублей. Затем ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, перелез на заднее сиденье, где опустил одну из спинок заднего сиденья, тем самым проник в багажный отсек автомобиля, где при помощи отвертки демонтирован усилитель звука <данные изъяты><данные изъяты> в корпусе черного, стоимостью 10 000 рублей; усилитель звука <данные изъяты><данные изъяты> в корпусе черного, стоимостью 10 000 рублей. Здесь же в багажном отсеке ФИО2 обнаружил матерчатую сумку, которая для потерпевшего никакой материальной ценности не представляет, автомобильные лампочки в количестве 6 штук, которые для потерпевшего никакой материальной ценности не представляют, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, который для потерпевшего никакой ценности не представляет, так как находился в неисправном состоянии и <данные изъяты>», которая для потерпевшего ни какой материальной ценности не представляет. Вышеуказанное имущество ФИО2 сложил в матерчатую сумку, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 47 000 рублей, который с учетом его материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении №) не возразили против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего. С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, совершенного им преступления, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО2, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты><данные изъяты> - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1; <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, с подачей жалобы или представления через Каменский районный суд РО в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Каменского районного суда РО ______________ О.Е.Миронов