Приговор № 1-Р16/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-Р16/2019

УИД 36RS0026-02-2019-000058-70 Дело № 1-р16/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Репьевка 18 июня 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Михина С.И.,

при секретаре Гаркавенко И.И.,

с участием прокурора Репьевского района Рогатнева А.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение № 2165 и ордер №1683 от 27 мая 2019 года,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

07.03.2019 в период времени с 10 часов до 11 часов (более точное время не установлено) ФИО1 и его мать ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения на участке местности на обочине проезжей части дороги в непосредственной близости от дома, в котором они проживали, расположенного по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1 зашел в дом по вышеуказанному адресу, а ФИО4., оставаясь на улице, выкрикивала оскорбления в его адрес. В связи с этим на почве внезапно возникших из-за высказываемых оскорблений личных неприязненных отношений у ФИО1 возник умысел, направленный на убийство ФИО5

Находясь в кухне дома по месту своего проживания, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1 ФИО6 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7 и желая их наступления, ФИО1 взял в руку кухонный нож и вышел с ним на обочину проезжей части дороги по ул. Воронежской с. Платава Репьевского района, где примерно в 32 метрах от их домовладения находилась ФИО8

ФИО1 подошел к ФИО9., где во исполнение своего преступного умысла на совершение умышленного убийства, из личных неприязненных отношений нанес ей клинком вышеуказанного ножа два удара в область грудной клетки спереди в проекции жизненно важных органов – сердца и легких. При этом ФИО1 понимал, что, нанося удары ножом в область жизненно важных органов – сердца и легких, он может причинить смерть ФИО10 и желал наступления именно такого результата.

От нанесенных ударов у ФИО11 подкосились ноги и она стала оседать на землю. Увидев это, осознавая, что он нанес ей удары ножом в область жизненно важных органов, которые несовместимы с жизнью, ФИО1 подхватил ФИО12 завел в дом по месту их жительства и положил на диван, где и оставил ее не приняв мер по оказанию ей медицинской помощи с целью доведения до конца своего умысла на причинение ей смерти. В дальнейшем в период времени, исчисляемый десятками минут с момента получения телесных повреждений, ФИО13 скончалась.

В результате своими умышленными насильственными действиями ФИО1 причинил ФИО14 телесные повреждения в виде раны <данные изъяты>, которая квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни, а также вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью - в данном конкретном случае приведший к наступлению смерти.

Смерть ФИО15 наступила в результате проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением сердца, осложнившегося обильной кровопотерей, причиненного ей ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с 2012 года и по настоящее время он проживал по адресу: <адрес> вместе с матертью ФИО19 и отцом ФИО20 В декабре 2018 года его отец ФИО21 умер от инсульта, а они остались проживать вдвоем с матерью. При этом также вместе с ней злоупотребляли спиртными напитками. Жили они на пенсию, которую получала его мать. Он нигде не работал. На фоне того, что они злоупотребляли спиртными напитками, между ними с матерью ФИО22 происходили конфликты. Они ругались, он ее иногда избивал. По факту того, что он избивал мать она ни в полицию, ни в медицинские учреждения не обращалась. 07.03.2019 года с 8 часов он у своей знакомой тети Кати помогал по хозяйству перенести сено. В 10 часов тетя Катя дала ему 200 рублей. На эти деньги он зашел в магазин «Маячок», где приобрел 3 флакона тройного одеколона, бутылку водки, а затем это все понес домой. По дороге он выпил один флакон тройного одеколона. 07.03.2019 года около 10 часов 10 минут он подошел к своему домовладению по адресу: <адрес>, где за двором встретил свою мать, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Он также из-за того, что выпил тройной одеколон, находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО23. увидела, что он несет под курткой бутылку водки, то стала у него просить выпить. Он сказал ей, что не даст, так как не хотел, чтобы она опьянела еще сильнее. Из-за этого у них произошел словесный конфликт, в ходе которого мать стала его оскорблять. Он на нее из-за этого очень сильно обиделся, поскольку она его обзывала «дебилом, алкашом». Ему это не понравилось, и он на нее обиделся. После этого он пошел в дом, выпил из горла немного водки, на кухне на полке над газовой плитой взял кухонный нож, рукоятка которого была обмотана изолентой синего цвета. Длина клинка ножа была не менее 15 см. С этим ножом он вышел за двор своего домовладения, где находилась ФИО24 и находясь перед двором своего дома, расположенного по адресу: <адрес> он, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью убийства, на почве личных неприязненных отношений нанес кухонным ножом, принесенным с собой из дома два удара в область сердца своей матери. Нанося удары в область сердца, он хотел убить мать, из-за того, что она ему на тот момент надоела и сильно разозлила, так как просила у него водки и в ответ на его отказ ругалась на него. После чего вынул нож из ее тела и бросил его на другую сторону дороги на снег. Наносить ей еще удары ножом он не стал, так как понимал, что она и так умрет. Когда он ударил мать ножом в грудь, то на ноже была кровь, а вот на снег с нее кровь не потекла. От нанесеннх им ударов ножом, ФИО25 стала говорить, что ей очень больно, а затем у нее стали подкашиваться ноги и она начала падать. Он ее подхватил и стал вести к дому, при этом, пока они шли к воротам их домовладения, она еще сама переставляла ноги, а около калитки у нее подкосились ноги, и она перестала идти. Затем он ее взял на руки и отнес в дом в зал, где положил на диван на спину. ФИО26 все это время продолжала жаловаться, что ей больно, однако скорую медицинскую помощь он ей вызывать не стал. Затем ФИО27 попросила, чтобы он принес ей воды, и дал попить. При этом, когда она пила воду, то с дивана не поднималась, а приподняла только голову. После того, как она попила воду то осталась лежать на диване и перестала что-либо говорить. Затем он вышел обратно на улицу, где через дорогу от своего дома на снегу нашел нож, которым ударил ФИО28 в область груди, после чего данный нож обтер от крови об снег и отнес его в дом, где положил на место на полку над газовой плитой. Мыл ли он нож в доме или нет, не помнит. После этого он еще выпил водки, после чего еще раз заглянул в зал, мать лежала на диване, и как ему показалась, еще была живая, так как у нее были открыты глаза, но при этом она не разговаривала и о помощи она не просила. После этого около 11 часов 00 минут он пошел в прихожую комнату, где лег на диван, включил телевизор и во время просмотра телевизора уснул. Когда он проснулся 07.03.2018 около 17 часов 00 минут и зашел в зальную комнату, где лежала мать, то увидел, что та не подает признаков жизни. Он ее пошевелил, но она также не подавала признаков жизни. Крови на ее одежде и на диване он не видел. После этого, он со своего мобильного телефона позвонил через службы «112» в скорую медицинскую помощь и сообщил, что ФИО29 себя плохо чувствует. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи констатировала смерть ФИО30 О том, что он ударил ФИО31 в грудь ножом, фельдшеру скорой медицинской помощи ничего не пояснял. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы он был трезвый, то убийства матери он бы не совершил.

Аналогичные показания ФИО1 давал в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании (т.2 л.д. 91-97, 138-142, 143-148, 158-163, 203-205).

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО32 пояснившего в судебном заседании, что в с. Новая Усмань он проживает совместно со своей семьей, женой ФИО33 Свою мать ФИО34 он может охарактеризовать как нормальную женщину, но злоупотреблявшую спиртными напитками, а в состоянии алкогольного опьянения она была конфликтной, ругалась, могла говорить различные неприятные и обидные вещи в адрес окружающих, становилась агрессивной, могла толкнуть или кинуть каким-нибудь предметов в окружающих. Своего брата ФИО1 может охарактеризовать как нормального человека, но очень сильно злоупотребляющего спиртными напитками, а в состоянии алкогольного опьянения тот становился неадекватным, буйным, агрессивным, вспыльчивым, кричал, ругался, мог кинуться драться из-за малозначительно повода. Он догадывался, что ФИО1 избивает мать, так как неоднократно видел свою мать с телесными повреждениями, в том числе с синяками по всему телу, лицу, на что та ему поясняла, что она сама падала и обо что то ударилась, заявление по данному факту в полицию на ФИО1 она не писала. Он разговаривал со своим братом ФИО1, чтобы тот перестал избивать мать, на что тот ему отвечал, что на фоне алкогольного опьянения у них с матерью происходили конфликты из-за спиртного, в результате чего тот ее бил. Его отец ФИО35 останавливал эти конфликты, но в декабре 2018 года тот умер от проблем с сердцем, а ФИО36 стала проживать совместно с ФИО1 вдвоем. В последний раз он видел своего брата и мать в декабре 2018 года на похоронах отца, при этом никаких конфликтов между ними не происходило, все было как обычно. 07.03.2019 примерно в 18 часов ему позвонил брат ФИО1, который сказал, что матери плохо, она находится без сознания, он вызвал ей скорую помощь, а также пояснил, что у нее на груди имеется порез, как будто ножом. По голосу он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. 07.03.2019 примерно в 18 часов 20 минут ему позвонили с ранее неизвестного номера, как он понял, это был фельдшер скорой помощи, который сказал, что мама умерла, чтобы он приезжал и сказал, полицию он вызовет сам. После чего он незамедлительно собрался и поехал в с. Платава Репьевского района Воронежской области. Когда он приехал домой к матери и брату, там уже находились сотрудники полиции, с ФИО1 он не разговаривал, тот ему ничего не пояснял;

- показаниями свидетеля ФИО37 в судебном заседании пояснившей, что ее мужем является потерпевший ФИО38 Когда в 2009 году они с ФИО39 заключали брак, то он изменил свою фамилию «ФИО40» на ее фамилию «ФИО41». На протяжении 2018 года, когда они приезжали в гости к ФИО42., то на ее теле и лице постоянно были синяки. На вопросы, откуда у нее данные синяки ФИО43. поясняла, что падала и ударялась. Но она догадывалась, что ее избивал сын ФИО1 Из-за чего тот это делал, она не знает, но полагает, что из-за того, что они оба злоупотребляли спиртными напитками. 07.03.2019 около 17 часов ФИО1 позвонил ФИО44 и сообщил, что он обнаружил ФИО45 на улице с колотой раной в области груди и затащил ее в дом, затем вызвал скорую медицинскую помощь. После этого ФИО46 позвонил фельдшер, который сообщил, что ФИО47 умерла. О том, что ФИО1 причастен к данному преступлению она узнала только через какое-то время от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО80., в судебном заседании пояснившего, что он работает в должности фельдшера скорой помощи. 07.03.2019 года в 16 ч 33 мин диспетчеру скорой помощи поступил вызов от жителя с. Платава - ФИО1, который сообщил, что его матери ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей совместно с ним по адресу: <адрес> плохо. По данному вызову он совместно с водителем выехал по вышеуказанному адресу. Они приехали на место в 17 ч 13 мин, на встречу никто не вышел. Когда он зашел в первую комнату на диване он увидел проживающего в доме ФИО1, который спал. Проснувшись, тот пояснил, что во второй комнате на диване находится его мать, которой плохо. Когда он зашел во вторую комнату, то на диване, в положении на левом боку лицом к выходу он обнаружил женщину. Глаза ее были закрыты. Кожные покровы женщины были желтушные, она не двигалась, и он предположил, что женщина умерла. После чего он проверил пульс на руке, на шее в области сонной артерии и убедился, что сердцебиение отсутствует, так как пульса не было, женщина кроме этого не дышала и была холодной, хотя еще не окоченевшей. После этого он приоткрыл ей один глаз и убедился, что зрачок расширен и на свет не реагирует. По совокупности данных признаков он сделал вывод, что женщина умерла, необходимости переворачивать ее на спину, так как в ее смерти он убедился без этого, а каких либо сведений о насильственной смерти у него не было, не имелось. В том положении, лежа на левом боку, в котором была женщина, увидеть отверстие на груди он не мог;

- показаниями свидетеля ФИО70., который показал в судебном заседании, что он работает в должности заместителя руководителя ОВД. Примерно в 17 ч 57 мин 07.03.2019 года в дежурную часть поступило сообщение фельдшера скорой помощи ФИО71., согласно которого в доме по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей в указанном доме, без внешне видимых следов насильственно смерти. Он дал указание дежурному, чтобы тот по данному сообщению направил оперативно-следственную группу в составе дознавателя ФИО74., участкового ФИО75. и эксперта ФИО76 Примерно через час от дознавателя ФИО77 поступило сообщение, что на трупе ФИО78. обнаружены две колото-резаные раны. Об этом он сообщил руководству Острогожского МСО и выехал на место. Когда он зашел в первую комнату, там он увидел проживающего в доме ФИО1, который сидел на диване. Тот пояснил, что его мать умерла, а до этого он нашел ее на улице, ей было плохо и он завел ее в дом. Когда он зашел во вторую комнату, то на диване, в положении лежа на спине, он увидел труп женщины, в районе груди слева на одежде у нее имелись следы вещества бурого цвета похожего на кровь, а под одеждой в данном месте две колото-резаные раны. Через некоторое время на место также прибыли сотрудники следственного комитета, которые осмотрели женщину и направили труп в морг. На вопросы к ФИО1, откуда у матери рана, тот пояснял, что не знает, и говорил, что нашел ее на улице и завел в дом, где она умерла, после чего он вызвал скорую помощь. От сотрудников следственно-оперативной группы он узнал, что когда они только подъехали к дому, то к нему подходил мужчина, как выяснилось знакомый ФИО1 – ФИО79., который во время первоначального осмотра ими трупа сидел в первой комнате с ФИО1 и которому последний сказал, что отправил мать к отцу, так как она ему надоела, также он сказал, что все вымыл и убрал и никто ничего не докажет. Данные слова ФИО1 слышали члены оперативно-следственной группы. После окончания осмотра сотрудниками СК, они вернулись в отдел, куда для беседы был приглашен ФИО1, который в ходе беседы признался в убийстве матери и в дальнейшем дал подробные показания следователю;

- показаниями свидетелей ФИО66., которые показали в судебном заседании, что являются сотрудниками полиции и что 07.03.2019 года примерно в 17 ч 57 мин по указанию оперативного дежурного они в составе следственно-оперативной группы проследовали адресу: <адрес>, в связи с тем, что от фельдшера скорой помощи ФИО67. поступило сообщение, согласно которого в указанном доме обнаружен труп ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей в указанном доме, без внешне видимых следов насильственно смерти. Приехав на место происшествия, они зашли в первую комнату, где увидели проживавшего в доме ФИО1, который сидел на диване. Тот пояснил, что во второй комнате на диване находится его мать, которая умерла, а до этого он нашел ее на улице, ей было плохо и он завел ее в дом. Когда они зашли во вторую комнату, то на диване, в положении на левом боку лицом к выходу они обнаружили труп женщины. Глаза ее были закрыты. Кожные покровы женщины были желтушные, она не двигалась. Они стали осматривать ее и когда перевернули на спину, то в районе груди слева на одежде мы увидели следы вещества бурого цвета похожего на кровь, а под одеждой в данном месте две колото-резаные раны. Так как по данным признакам они предположили, что женщину могли убить, то сообщили об этом в дежурную часть и через некоторое время на место прибыли заместитель начальника ОВД ФИО69. и сотрудники следственного комитета, которые осмотрели женщину и направили труп в морг. На их вопросы к ФИО1 о том, откуда у матери рана, тот пояснял, что не знает, и говорил, что нашел ее на улице и завел в дом, где она умерла, после чего он вызвал скорую помощь. Слышали как ФИО1 говорил, что отправил мать к отцу, так как она ему надоела;

- показаниями свидетеля ФИО65., которая показала в судебном заседании, что с начала марта 2019 года она работает в магазине «Маячок», расположенном по адресу: <адрес>. После 10 часов 07.03.2019 года в магазин зашел ФИО1, который приобрел 3 флакона «Тройного» одеколона по 30 рублей и бутылку водки, после чего ушел. Он на вид тоже был с похмелья, но не пьяный. Больше он в магазин не приходил и ничего не приобретал;

- показаниями свидетеля ФИО54., которая показала в судебном заседании, что в <адрес>, проживала ее сноха ФИО55., которая злоупотребляла спиртными напитками. 07.03.2019 около 17 часов ей позвонил ее племянник ФИО1, который сообщил что умерла мать, после чего она пошла к ней домой и когда пришла увидела на диване во второй комнате труп ФИО56. ФИО1 пояснил что притащил мать в дом с дороги;

- показаниями свидетеля ФИО53., который показал в судебном заседании, что в с. <адрес>, проживала его двоюродная сестра ФИО57 и ее сын ФИО1, которые злоупотребляли спиртными напитками и ФИО58 часто ходила с синяками на лице. 07.03.2019 около 15 часов ему позвонила ФИО59. и сообщила что умерла ФИО60., после чего он совместно с ФИО61. пошел домой к ФИО62., где они обнаружили ее труп;

- свидетель ФИО52., протокол допроса которого от 08.03.2019 года оглашен по ходатайству прокурора с согласия сторон, в связи неявкой свидетеля в суд на предварительном следствии показывал, что в <адрес>, проживала его знакомая ФИО63. и ее сын ФИО1, которые злоупотребляли спиртными напитками. ФИО1, избивал свою мать. В состоянии опьянения ФИО1 вспыльчивый и агрессивный. 07.02.2019 в вечернее время он зашел в дом ФИО1, в это время там находились сотрудники полиции. Там же ему стало известно что ФИО64 умерла и он вошел в дом. Сотрудники полиции находились в дальней комнате, где был труп, а ФИО1 находился в ближней комнате и пояснил ему, что матери больше нет, он отправил мать к отцу, так как она ему надоела (т.1 л.д.149-153);

- свидетель ФИО48 протокол допроса которой от 08.03.2019 года оглашен по ходатайству прокурора с согласия сторон, в связи неявкой свидетеля в суд на предварительном следствии показывала, что в <адрес>, проживала её знакомая ФИО49 и ее сын ФИО1, которые злоупотребляли спиртными напитками. 07.03.2019 около 08 часов ФИО50 и ФИО1 шли в сторону магазина и она попросила их помочь ей перенести сено в сарай. ФИО1 согласился и стал носить сено, а его мать пошла в сторону магазина. Около 09 часов ФИО1 закончил, она дала ему 120 рублей, после этого он ушел (т.1 л.д.154-155);

- Заключением эксперта №47 от 04.04.2019 года согласно которому:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-ки ФИО51, обнаружены следующие повреждения, которые произвольно разделены на п.п. «А», «Б», «В» и «Г»:

А:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом, основываясь на сущности используемого метода нестрогой аналогии, следует допустить некоторое возможное отклонение указанной давности от фактической.

Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО82., повреждения при жизни квалифицировались бы следующим образом:

- повреждение, указанное в п.п. «А», как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни, а также вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью - в данном конкретном случае приведший к наступлению смерти (п.п.6.1.9, п.п.6.1.15, п.п.6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного человеку);

- повреждение, указанное в п.п. «Б», расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), отношения к причине наступления смерти не имеет.

- повреждения, перечисленные в п.п. «В», как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), отношения к причине наступления смерти не имеют.

2. Смерть гр-ки ФИО83 наступила в результате проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением сердца, осложнившегося обильной кровопотерей.

Данный вывод основывается на обнаружении при экспертизе трупа:

- комплекса повреждений создающих непосредственную угрозу для жизни в виде раны на грудной клетке, проникающей в плевральную полость и перикард, со сквозным повреждением сердца.

- морфологических эквивалентов закономерных осложнений данных повреждений характеризующих развитие угрожающего жизни состояния, т.е. танатологически значимого объема излившейся крови, которая не может быть компенсирована самостоятельно организмом, приводящей к декомпенсации и как следствие наступлению смерти.

3. Ориентировочная продолжительность постмортального периода (периода, прошедшего после наступления смерти) до момента регистрации трупных явлений, проведенных в ходе секционного исследования трупа, наиболее вероятно составляет в пределах 1-2 суток, о чем излагается в разделе «Оценка результатов исследования».

4. Характер ранения (с учетом поврежденных органов) явившегося непосредственной причиной смерти, позволяет считать, что после причинения данного повреждения гр-ка ФИО84 могла совершать активные целенаправленные действия в течении нескольких минут до потери сознания, связанной с развитием декомпенсации, в результате обильной кровопотери.

Характер остальных повреждений, также не исключает возможность совершения активных целенаправленных действий.

5. Понятия "борьба и самооборона" не являются медицинскими и поэтому не могут иметь медицинских критериев и признаков их оценки. В связи с этим, ответ на вопрос о признаках борьбы и самообороны выходит за пределы компетенции врача судебно-медицинского эксперта.

6. По имеющимся в рамках судебно-медицинской экспертизы данным можно высказаться о том, что ФИО85 было причинено:

- одно травматическое воздействие в область головы;

- два травматических воздействия в область грудной клетки (в результате которых были причинены колото-резанные раны).

По имеющимся в рамках судебно-медицинской экспертизы данным, высказаться о количестве травматических воздействий тупым предметом, в результате которых образовались остальные повреждения нельзя, однако можно высказаться о точках приложения травмирующей силы, а именно их обнаружено 4 в области груди.

7. Обнаружение при экспертном исследовании трупа запаха алкоголя от вскрытых полостей и внутренних органов трупа, наряду с обнаружением при судебно-химическом исследовании крови от трупа этилового спирта в концентрации 1.05‰, позволяют считать, что при условии наличия соответствующих клинических симптомов, во время наступления смерти гр-ка ФИО86 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Такая концентрация этилового спирта в крови обычно обуславливает алкогольное опьянение легкой степени. (т.1 л.д.201-211);

- заключением эксперта №9/47 от 10.04.2019 года, согласно которому, возможность формирования повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО87 в виде двух колото-резанных ран, одна из которых, повлекла за собой наступление смерти потерпевшей не исключается по механизму указанному ФИО1 в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, протоколе проверки показаний на месте от 08.03.2019 г., протоколе дополнительного допроса подозреваемого, протоколе следственного эксперимента подозреваемого, протоколе допроса обвиняемого от 09.03.2019 года (т.1 л.д.217-227);

- заключением эксперта №76.19/К от 12.04.2019 года, согласно которому, колото-резаные раны на препарате кожи с передней поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО88 могли быть причинены клинком представленного ножа с обмотанной изоляционной лентой ручкой, либо другим ножом, имеющим сходные конструктивные особенности клинка, оставляющим аналогичные следы. Это подтверждается соответствием конструктивных особенностей клинка этого ножа особенностям действовавшего клинка ножа и положительным результатом проведенного сравнительно-экспериментального исследования (т.2 л.д.5-28);

- заключением эксперта №789 от 27.03.2019 года, согласно которому, ФИО1, каким-либо <данные изъяты> В период относящийся к деянию ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период, так как его действия были целенаправленными и ситуационно обусловленными, а не определялись болезненно искаженным восприятием действительности или галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, а данные им в ходе следствия показания свидетельствуют против амнезии. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, существенно влияющим на способность правильно осознавать явления действительности, произвольно регулировать свое поведение не находился. (т. 2 л.д.37-40);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2019 года, согласно которому осмотрены нож с деревянной ручкой обмотанный изолентой синего цвета, 2 кофты, сорочка, препарат кожи с трупа ФИО89., детализация телефонных переговоров ФИО1 (т. 2 л.д.63-68);

- вещественными доказательствами, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.04.2019: ножом с деревянной ручкой обмотанный изолентой синего цвета, 2 кофтами, сорочкой, препарат кожи с трупа ФИО90., детализацией телефонных переговоров ФИО1 (т.1 л.д. 165 т. 2 л.д.69-70);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии с участием подозреваемого ФИО1, его защитника и понятых от 09.03.2019, в ходе которого в ноже с деревянной ручкой, обмотанной изолентой синего цвета, изъятом в его доме 07.03.2019, он опознал нож, которым нанес два удара в грудь своей матери 07.03.2019 примерно в 10 часов возле их дома, от одного из которых она умерла(т. 2 л.д.149-151);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 07.03.2019, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено его домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и в ходе осмотра во второй комнате на диване обнаружен труп ФИО91 с колото-резаной раной в области груди слева, а также обнаружены и изъяты нож с деревянной ручкой, обмотанный изолентой синего цвета, 2 кофты и сорочка ФИО92. с отверстиями в области груди, которые находились на ней (т. 1 л.д.21-46);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 08.03.2019 года, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрен участок местности на обочине проезжей части дороги по ул. Воронежской с. Платава Репьевского района, находящийся в непосредственной близости от домовладения № (около 32 метров от входной калитки), находясь на котором 07.03.2019 около 10 часов он нанес два удара ножом в область груди своей матери ФИО93 (т. 2 л.д.121-130);

- рапортом оперативного дежурного О МВД России по Острогожскому району от 07.03.2019 года, согласно которому 07.03.2019 в 17 ч 59 мин в О МВД России по Репьевскому району поступило телефонное сообщение от фельдшера БУЗ ВО «Репьевская РБ» ФИО94., о том, что в своем домовладении по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО95., ДД.ММ.ГГГГ г.р. без внешне видимых следов насильственной смерти (т. 1 л.д.61);

- копией акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 08.03.2019 года, согласно которому 08.03.2019 в 00 ч 10 мин у него установлено алкогольное опьянение. (т. 1 л.д.73);

- картой вызова скорой помощи №103 от 07.03.2019 года, согласно которой в 16 ч 33 мин в скорую помощь поступил вызов, согласно которого ФИО96., проживающей по адресу: <адрес> плохо, в 17 ч 13 мин фельдшер ФИО97 прибыл на место, где 17 ч 45 мин им была констатирована ее смерть. (т. 1 л.д.114)

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, принцип справедливости.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, проходил лечение в БУЗ ВО «Репьевская РБ» с диагнозом: <данные изъяты> согласно заключения ВВК от 12 ноября 2008 года ФИО1 <данные изъяты>

Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, подсудимый совершил умышленное особо опасное преступление против личности.

ФИО1 по месту жительства главой администрации Платавского сельского поселения и ст. УУП ОМВД России по Репьевскому району характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности.

Поскольку в период предшествующий преступлению ФИО1 злоупотреблял спиртным, в момент совершения убийства находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 08.03.2019 года и не отрицается подсудимым, и указанное обстоятельство повлияло на его поведение в период совершения преступления, то на основании ч. 1 п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о притивоправном или аморальном поведении потерпевшей, что могло быть расценено как повод для преступления, в судебном заседании не установлено.

Нахождение потерпевшей ФИО17., являющейся матерью подсудимого, в состоянии алкогольного опьянения и претензии к ФИО1, хотя бы и выраженные в нетактичной, грубой форме, не могут быть расценены в качестве противоправного и аморального поведения.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК, при назначении наказания исключается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Таким образом, время предварительного задержания в порядке статьи 91 УПК РФ ФИО1 08 марта 2019 года и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 09 марта 2019 года по 17 июня 2019 года включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время задержания ФИО1 в порядке статей 91, 92 УПК РФ 08 марта 2019 года и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 09 марта по 17 июня 2019 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

детализацию телефонных переговоров ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела,

нож с деревянной ручкой, обмотанный изолентой синего цвета, 2 кофты, сорочку, препарат кожи с трупа ФИО16., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Острогожского МСО СУ СК России по Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий