Решение № 2-1441/2017 2-1441/2017~М-1008/2017 М-1008/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1441/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 22 сентября 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО «ТНС энерго Нижний Новгород» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Нижегородская сбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению и взысканию задолженности за электроэнергию за период с 2011 года по 2017 год в сумме 2990 рублей.

Определением суда от 28 июля 2017 года приняты уточненные исковые требования ФИО1 и произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ООО «ТНС энерго Нижний Новгород».

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, пояснив, что имеет в собственности ........ Ответчик поставляет электроэнергию в указанный многоквартирный дом. Она регулярно и своевременно оплачивает счета за потребленную электроэнергию, задолженности не имела перед ответчиком. В 2011 году за апрель ответчик выставил задолженность в сумме 3915,84 руб. На её многократные обращения к ответчику расшифровать сумму задолженности она не получала ответа. В течение 6 лет ответчик обозначает в квитанциях задолженность, в последних квитанциях сумма задолженности составила 2960 рублей. Ответчик не объясняя причины возникновения огромной суммы задолженности, составил акт о непредставлении доступа к приборам учетам электроэнергии, хотя электросчетчик по её квартире расположен на лестничной площадке подъезда дома, т.е. доступ к электросчетчику имеют не только контролеры ответчика, но и все желающие. В августе 2017 года электроэнергия в её квартире была отключена. Она более месяца проживает без электроэнергии и несет убытки, в виде испорченных продуктов находившихся в холодильнике. С жалобами на действия ответчика по отключению электроэнергии она обращалась в администрацию Президента России ФИО2, в Нижегородскую областную прокуратуру, в жилищную инспекцию, на что получила уведомления о проведении проверок. Из-за вышеуказанных действий ответчика она продолжительный период времени не может получить субсидии по оплате услуг. Пенсия единственный её источник дохода. Просит признать незаконными действия ответчика по начислению и взысканию задолженности за электроэнергию за период с 2011 года по 2017 год в сумме 2960 рублей и обязать ответчика исключить из лицевого счета * задолженность в сумме 2960 руб.

Представитель ответчика ООО «ТНС энерго Нижний Новгород» в данное судебное заседание не явился, на подготовке и в предыдущих пяти судебных заседаниях участия не принимал.

О дате, времени и месте рассмотрения данного дела ответчик был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отправке факсом извещения в материалах данного дела, однако своего представителя в суд не направил и причина неявки суду не известна. Письменного отзыва ответчик в суд также не представил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела ст. 113 и ст. 114 ГПК РФ.

Однако лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений об их извещении в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик по делу извещен о дате и времени судебного заседания, суд считает, что он выбрал именно такой способ защиты своих прав как неявка в судебное заседание, признает его неявку неуважительной, и находит возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу части 1 статьи 153, части 1 пункта 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

...

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергия производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 261 от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В судебном заседании установлено, что ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (ранее именовавшаяся ОАО «Нижегородская сбытовая компания») поставлял в квартиру, принадлежащую ФИО1, расположенную по адресу: ......., электрическую энергию для бытового потребления, оплата за которую должна производиться ежемесячно, согласно показаниям прибора учета. Истец обязательства по оплате потребляемой электроэнергии выполняет, что подтверждается оплаченными квитанциями, расчет потребленной и оплаченной электроэнергии представленный истцом судом проверен и является верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств образования у истца задолженности перед ответчиком, как и не оспорен приведенный истцом расчет.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено отсутствие у истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает фактически принятое через присоединенную сеть количество электрической энергии в соответствии с данными учета, к покупателю в соответствии с п. 3 ст. 486, абзацем первым п. 4 ст. 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела не подтвердилось наличие задолженности истца по оплате электроэнергии, как и начислению каких-либо санкций, соответственно указание в лицевом счете задолженности в вышеуказанном размере является незаконным, следовательно, исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТНС энерго НН» о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать незаконными действия ответчика ООО «ТНС энерго Нижний Новгород» по начислению и взысканию задолженности за электроэнергию за период с 2011 года по 2017 год в сумме 2960 рублей по лицевому счету *, обязав исключить из лицевого счета * задолженность в сумме 2960 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2017 года

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова