Решение № 2А-726/2017 2А-726/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 2А-726/2017

К делу № 2а-726/2017


Решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

под председательством судьи Попова М.В.

при секретаре Першиной А.А.,

с участием:

административного ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению, поданному ФИО2 к Ейскому районному отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и к судебному приставу-исполнителю Ейского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1, суд

установил:

ФИО2 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Ейского районного отдела службы судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов исполнителей России по КК., ФИО1 и просит суд признать постановление от 20.02.2017 года судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о передаче арестованного имущества на торги незаконным и отменить.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступало.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в возражении приобщённым к материалам дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие, в удовлетворении требований просила отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении завяленных административных исковых требованиях следует отказать по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в производстве у заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Ейского РО УФССП по КК ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД., о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном прок исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1, пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится и обращение взыскания на имущество должника, При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении (или) пользовании оно находится, (п. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно п. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества или его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 6 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в соответствии с частью 2 статьи 89 которого, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Установив, что должником длительное время не исполняются требования исполнительного документа, что подтверждают материалы исполнительного производства, из которых следует, что денежные средства, а также иное имущество, достаточные для погашения суммы долга, у должника не обнаружены административным ответчиком принятые предусмотренные законом меры по обращению взыскания на имущество административного истца в виде нежилого помещения в литере «А1-аптека», общей площадью 98,2 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, №, принадлежащего на праве общей долевой собственности в размере 1\3 доли ФИО2 наложен арест, привлечена оценочная организация для оценки арестованного имущества, утвержден отчет об оценке.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, достоверно подтверждают, что нарушений прав, свобод и законных интересов истца, в действиях либо бездействиях ответчика нет. Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных измененных административных исковых требований у суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 179 КАС РФ суд,

решил:

ФИО2 к Ейскому районному отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и к судебному приставу-исполнителю Ейского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья: