Решение № 2-167/2024 2-167/2024~М-60/2024 М-60/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-167/2024

Мотивированное
решение

составлено 06марта 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 28февраля 2024 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью» ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 об ответственности наследника по долгам наследодателя,

установил:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 34783 рубля 81 копейка, взыскании судебных издержек, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 243 рубля 51 копейка.

Определением суда от 00.00.0000 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что 00.00.0000 между ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор *** по условиям которого в заем ФИО1 на условиях срочности, возвратности, платности были переданы денежные средства в сумме 60 000 рублей сроком по 00.00.0000 с условием уплаты процентов по ставке 34.47% годовых. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером ***

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, а согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

00.00.0000 между ПАО «СКБ-Банк»и ООО «ФинТраст» был заключен договор цессии, согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору от 00.00.0000 ***

В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, на сегодняшний день, должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направила в суд заявление о применении судом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, 00.00.0000 между ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор *** по условиям которого в заем ФИО1 на условиях срочности, возвратности, платности были переданы денежные средства в сумме <*****> рублей сроком по 00.00.0000 с условием уплаты процентов по ставке <*****> годовых. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером ***

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, а согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

00.00.0000 между ПАО «СКБ-Банк»и ООО «ФинТраст» был заключен договор цессии, согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору от 00.00.0000 ***

Заемщик ФИО1, умерла 00.00.0000, что следует из содержания свидетельства о смерти (л.д. 36)

Определением суда от 00.00.0000 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (мать).

ФИО2, заявлено о применении судом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из содержания кредитного договора, задолженность должна была погашаться заемщиком ежемесячно в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 00.00.0000, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГКРФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по последнему платежу истек 00.00.0000, исковое заявление поступило в суд 00.00.0000, срок исковой давности истек.

Принимая во внимание, что ООО «ФинТраст» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Невьянский городской суд.

Председательствующий –