Решение № 2-1035/2019 2-1035/2019~М-4976/2018 М-4976/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1035/2019

№2-1035/2019 06 февраля 2019 года

29RS0023-01-2018-006815-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры ..... в городе Северодвинске.

В 03 сентября 2018 года по вине жильцов расположенной выше квартиры ..... в г. Северодвинске произошел залив квартиры истца, в результате которого причинен материальный ущерб. Причиной залива явилось неаккуратное использование сантехнического оборудования.

По заключению эксперта от 13 ноября 2018 г. стоимость восстановительного ремонта составила 64 848 руб. За проведение оценки восстановительного ремонта истцом понесены расходы в размере 5 000 руб.

С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 64 848 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 145 руб. 44 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ФИО2 обстоятельства произошедшего залива не оспаривал, уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменной заявление (л.д. 74).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает частичное признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 в возмещение материального ущерба 64 848 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 145 руб. 44 коп., а всего 71 993 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Челпанова

.....