Решение № 2-1709/2025 2-1709/2025~М-618/2025 М-618/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-1709/2025

Дело №2-1709/2025

УИД61RS0003-01-2025-001073-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при помощнике судьи Верхотуровой И.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО18

ответчика Азарянской ФИО17

представителя ответчика ФИО4 ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипец ФИО15 к Азарянской ФИО14 о расторжении договора оказания юридической помощи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее также ответчик) о расторжении договора оказания юридической помощи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.02.2024 между ФИО2 и адвокатом адвокатского кабинета «ФИО3» ФИО3 был заключен договор об оказании юридической помощи №, в соответствии с которым исполнитель (адвокат ФИО3) обязуется оказать юридические услуги по защите подозреваемого ФИО6 по уголовному делу, находящемуся в производстве <данные изъяты> Вознаграждение по договору составляет 300 000 руб.

19.02.2024 истцом были оплачены данные услуги в размере 300 000 руб. Однако, со стороны исполнителя – адвоката ФИО3, услуги выполнены не качественно и не в полном объеме.

20.01.2025 в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств в размере 250 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть договор об оказании юридической помощи № от 19.02.2024, взыскать с ФИО3, уплаченные по договору денежные средства в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной полшины в сумме 8 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении на основании ранее приобщенного отзыва.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать на основании ранее приобщенного отзыва. Дополнительно пояснил, что обязательства по договору были исполнены надлежаще и в полном объеме.

Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности, в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее также Федеральный закон от 31.05.2002 №63-ФЗ), адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии с п.п. 1 - 2, 4 ст.25 названного Закона, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п.1).

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Согласно пп.2 п.4 ст.25 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ существенным условием соглашения является предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.

В п.1, п.4 ст.7 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ установлено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката.

Статья 8 Кодекса профессиональной этики адвоката определяет, что адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей.

В силу п.4 ст.453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п.1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 19.02.2024 между ФИО2 и адвокатом Адвокатского кабинета «ФИО3» ФИО3 заключен договор № на оказание юридической помощи (л.д.№).

Согласно п.1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по защите подозреваемого ФИО6 по уголовному делу №, <данные изъяты>

Согласно п. 1.2 договора по поручению доверителя адвокат обязуется оказать доверителю следующие услуги: устные и письменные консультации; изучение документов, представленных «клиентом»; составление и подача заявления об ознакомлении с материалами уголовного дела в части следственных действий, проведенных с участием ФИО6, а также процессуальных документов по делу; ознакомление с материалами уголовного дела путем фотографирования; посещение ФИО6 <данные изъяты> участие в следственных действиях; обжалование процессуальных решений по делу; сбор доказательств по делу; составление ходатайств, заявлений, запросов.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 300 000 руб.

В соответствии с п.6.1 договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до вынесения процессуального решения по итогам уголовного дела в отношении ФИО6

В подтверждение оплаты услуг по договору истцом в материалы дела представлен чек от 19.02.2024 на сумму 300 000 руб. (л.д№

30.08.2024 в адрес ФИО2 был направлен акт приема-передачи выполненных работ по договору на оказание юридической помощи № от 19.02.2024 в двух экземплярах с сопроводительным письмом, в котором содержалась просьба о подписании оно из высланных экземпляров и направлении его в адрес адвокатского кабинета «ФИО3».

В сопроводительном письме к данному акту также указано, что если ФИО2 данный акт не подписан, и в течение 5 дней с даты его получения не направлен мотивированный отказ, то данный акт считается принятым и подписанным автоматически.

21.01.2025 истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора (л.д. №).

Из материалов дела следует, что в рамках принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору ответчиком были выполнены следующие юридические услуги: изучение представленных документов, консультация по итогам изучения документов, устные консультации в телефонном режиме, составление и подача заявления об ознакомлении с материалами уголовного дела в части следственных действий, проведенных с участием ФИО6, а также процессуальных документов по делу с приложением соответствующего ордера № от 20.02.2024, посещение ФИО6, проведения опросов ФИО10, ФИО11, ФИО12 с составлением соответствующих письменных документов, а также истребование у данных лиц документов, прилагаемых к опросам; составление 04.03.2024 адвокатского запроса в <данные изъяты> от адвоката ФИО13 с получением ответа, получение постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайства от 03.03.2024, составление и подача жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на данное постановление, подготовка документов (характеризующих личность, согласия об отсутствии возражений у собственника домовладения на проживание в случае избрании домашнего ареста ФИО6, документов по залогу и т.д.) и составление ходатайства о допросе свидетелей, их подготовка к судебному заседанию по рассмотрению постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании ФИО6 меры пресечения, составление и подача заявления об ознакомлении с материалами, участие в судебных заседаниях в <данные изъяты>, ознакомление с протоколом судебного заседания, составление и подача 14.03.2024 дополнений к апелляционной жалобы на постановление от 10.03.2024, участие в судебных заседаниях по рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, получение копии <данные изъяты> получение постановления суда апелляционной инстанции от 27.04.2024, ознакомление с ним.

Данные обстоятельства, подтверждаются приобщенной копией материалов уголовного дела (л.д.№

Более того, из представленной копии материалов уголовного дела, следует, что участие в судебных заседаниях, в том числе, по рассмотрению жалоб на постановления, принятые на стадии предварительного расследования, ФИО3 как защитник ФИО6, принимала участие вплоть до июля 2024 года.

О выполненных услугах ФИО2 была в полном объеме информирована, что подтверждается копиями скриншотов переписки с ФИО2 в мессенджере «Telegram» (л.д.№

Кроме того, в заседании судом обозревалась на телефоне ответчика данная переписка между ответчиком и ФИО2, которая подтверждает, что в период действия спорного договора, истец каких-либо претензий к качеству работы ответчика не предъявлял, от исполнения договора в одностороннем порядке, не отказывался.

При этом, суд полагает, что данная переписка между сторонами спора соответствует ст.60 ГПК РФ, поскольку судом установлено из содержания переписки в «Telegram», представленные скриншоты переписки позволяют идентифицировать сторон, и сторона истца факт переписки в судебном заседании не отрицала.

В п.1 ст.782 ГК РФ указано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.4 ст.450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, исходя из положений п.4 ст.453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст.ст.67, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства, регулирующих настоящие правоотношения, суд, установив объем прав и обязанностей сторон в рамках возникших правоотношений, проверив исполнение ответчиком обязательств по договору, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу о том, что объем проделанной ответчиком работы соответствует заключенному между сторонами договору, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств, не имеется.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что истец не представил доказательств, что в период действия договора на оказание юридической помощи, к ответчику имелись претензии относительно качества ее работы, или ее невыполнения, а равно доказательств того, что ответчиком не была выполнена работа, которая ей была поручена.

Кроме того, суд принимает во внимание, что предметом заключенного между сторонами договора являлось совершение ответчиком определенных юридических действий по заданию истца, которые были выполнены. По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Разрешая требования о расторжении договора на оказание юридической помощи, суд исходит из следующего.

Исходя из положений Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат независимо от того, членом какой адвокатской палаты он является, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего.

Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст.450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об исполнении ответчиком своих обязательств по договору на оказание юридической помощи от 19.02.2024, у суда не имеется правовых оснований для расторжения данного договора.

Учитывая, что требования о взыскание компенсации морального вреда являются производными от требования о расторжении договора, взыскании денежных средств, в удовлетворении которого истцу отказано, данное требование также не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано, судебные расходы истца также не подлежат распределению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пилипец ФИО19 к Азарянской ФИО20 о расторжении договора оказания юридической помощи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2025