Решение № 2-299/2017 2-299/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-299/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2 - 299/2017
г. Зима
28 февраля 2017 г.
Зиминский городской суд Иркутской области всоставе председательствующего судьи Брода А.М., при секретаре Маслаковой И.В., с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

истец в обоснование заявленного требования указал, что ФИО3 на основании кредитного договора № от **.**.**, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по **.**.** с уплатой 22,35 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **.**.**). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. **.**.** был вынесен судебный приказ №, относительно которого должник ФИО3 представила свои возражения. На основании возражений ответчика было вынесено определение об отмене судебного приказа от **.**.**. По состоянию на **.**.** размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей в т.ч.: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг: <данные изъяты> руб. - проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты. В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Сообщает о зарегистрированной 04 августа 2015 года новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование Банка, и получением 11 августа 2015 года в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; Сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк. Основные идентификационные признаки юридического лица остаются прежними: ОГРН <***>, ИНН/КПП - <***>/775001001. Таким образом, при изменении типа акционерного общества путем преобразования ОАО «Сбербанк России» в ПАО Сбербанк не произошла реорганизация юридического лица и, следовательно, не возникло нового юридического лица. Просит расторгнуть кредитный договор № от **.**.** и досрочно взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от **.**.** за №, просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 310, 330, 450, 813 Гражданского кодекса РФ -

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании было установлено, что **.**.** между ответчиком ФИО3 (заемщик) и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) был заключен кредитный договор № (договор) по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,35 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере и сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10, 4.2.3, 4.2.5, 5.1 договора:

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

В случае, указанном в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец выполнил свои обязательства, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были единовременно зачислены **.**.** на счёт ФИО3, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом о всех операциях за период с **.**.** по **.**.**.

Наименование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»), в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года, изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Из расчёта, составленного ПАО Сбербанк следует, что задолженность ФИО3 по состоянию на **.**.** по кредитному договору № от **.**.**, составляет <данные изъяты> рублей, из них задолженность по неустойке - <данные изъяты>, в т.ч. на просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., доказательств, что данная задолженность на момент рассмотрения дела в суде ответчиком погашена, не представлено.

ПАО Сбербанк направил ФИО3 требование от **.**.** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в срок до **.**.**, которое направлено ответчику **.**.**, что подтверждается списком отправки почтовых отправлений, данное требование ответчиком не исполнено.

**.**.** мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк, однако ответчиком данный судебный приказ был отменен. Определение об отмене судебного приказа вынесено **.**.**.

На момент рассмотрения дела в суде общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 69828,86 руб., которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, существенно нарушил условия кредитных договоров, данные обстоятельства ФИО3 признала, что кроме её устных пояснений подтверждено и письменным заявле7нием от **.**.**, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составит 6000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина при цене иска <данные изъяты> руб., составит (от 20000 руб. - 800 руб.; от <данные изъяты> руб. х 3 % = <данные изъяты> руб.; 800 руб. + <данные изъяты> руб. =) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., таким образом, общая сумма государственной пошлины составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., данные средства, оплаченные истцом по платёжным поручениям № от **.**.**, № от **.**.**, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 214 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от **.**.**, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО3.

Взыскать досрочно с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»задолженность по кредитному договору № от **.**.** - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего в сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Копию решения в пятидневный срок с момента вынесения направить истцу.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья А.М. Брода