Решение № 2-204/2018 2-204/2018~М-136/2018 М-136/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-204/2018

Дело № 2-204/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи: Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО1, в котором она указывает, что с ответчиком она состояла в зерегистрирвоанном браке с ДД.ММ.ГГГГ Имеется один совместный ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В дальнейшем совместная жизнь не сложилась с ответчиком, они подали заявление в ЗАГС на расторжение брака. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Еще в период брака с ответчиком, она вступила в супружеские отношения с ФИО5. Они стали проживать совместно с ДД.ММ.ГГГГ, вести общее хозяйство. В результате у них родился ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако при обращении в ЗАГС для регистрации ребенка, в свидетельстве о рождении последнего, его отцом указали ответчика, соответственно присвоив ребенку фамилию и отчество предыдущего супруга. Их доводы, что ответчик не имеет к ребенку никакого отношения, остались без внимания. ДД.ММ.ГГГГ они с отцом ребенка зарегистрировали брак, и он хочет, чтобы ребенок носил его фамилию и отчество, для чего и необходимо исключить сведения об ответчике, как об отце её ребенка в актовой записи об его рождении.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица ФИО1 просит суд исключить из актовой записи о рождении её ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную Отделом <адрес> администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ номер II-ДВ № сведения об отце - ФИО4.

На судебное заседание истица ФИО1 не явилась. О дне судебного заседания была поставлена в известность.

Согласно поступившей телефонограмме от ответчика ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>), принятой помощником судьи ФИО7, он явиться на судебное заседание не имеет возможности, с заявленными требованиями согласен.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с ч.1,2 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу ст. 55 п.1 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик ФИО4 с заявленными требованиями истицы ФИО1 согласился, возражений по заявленным требованиям не имеет.

В силу ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороны не просят провести судебную генотипоскопическую экспертизу.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес> ФИО4, вписанного в неё как отца ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Нанайский районный суд.

Судья: Фроленкова Е.Е. _______________