Определение № 2-196/2017 2-196/2017(2-8633/2016;)~М-8839/2016 2-8633/2016 М-8839/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-196/2017

Дело № 2-196/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск 11 января 2017 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А., при секретаре Котляревском Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественная защита» действующей в интересах ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Омская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественная защита» действующая в интересах ФИО2 обратилась в Кировский районный суд города Омска с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, в котором просит:

-признать заявление-оферту со страхованием на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ФИО1 в части включения в программе страховой защиты заемщиков недействительным (ничтожным);

-признать договор страхования от несчастных случаев и болезней, заключенный между ПАО ИКБ «Совкомбанк» и АО «МетЛайф», ОАО «Альфа-Страхование» в части присоединения к нему ФИО2 недействительным (ничтожным);

-взыскать с ПАО «Совкомбанк» плату за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 36 195 рублей 51 копейка;

-взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО2 ФИО1 прямой ущерб, выраженный процентами за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1223 рубля 51 копейку;

-взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО2 ФИО1 проценты, начисленные на сумму страховой премии в размере 480 рублей 62 копеек;

-взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО2 ФИО1 комиссионное удержание за пользование банковской картой в размере 5199 рублей;

-взыскать с ПАО ИКБ «Совкомбанк» в пользу ФИО2 ФИО1 проценты за комиссионное удержание пластиковой карты 81 рубль 28 копеек;

-взыскать с ПАО ИКБ «Совкомбанк» в пользу ФИО2 ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

-взыскать с ПАО ИКБ «Совкомбанк» в пользу ФИО2 ФИО1 почтовые расходы в размере 152 рубля;

-взыскать с ПАО ИКБ «Совкомбанк» в пользу ФИО2 ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

-взыскать с ПАО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Омской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественная защита» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истица ФИО2, представитель Омской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественная защита», представители ответчика ПАО «Совкомбанк», третьего лица АО «МетЛайф» в суд не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ закреплено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска на момент принятия дела Кировским районным судом города Омска к своему производству составляла 43 179 рублей 32 копейки, то есть менее 50 000 рублей.

Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, по причине чего суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 47 в Кировском судебном районе города Омска, по месту жительства истицы.

Руководствуясь статьями 29, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Омской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественная защита» действующей в интересах ФИО2 ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, по подсудности мировому судье судебного участка № 47 в Кировском судебном районе города Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья Ю.А. Зинченко