Решение № 2-2584/2018 2-2584/2018~М-1071/2018 М-1071/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2584/2018

Дело №2-2584/2018 21 июня 2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

с участием прокурора Савельевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, и просит: Признать ФИО2, 00.00.0000. рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 и ее несовершеннолетним детям: ФИО3, 00.00.0000. рождения и ФИО4, 00.00.0000. рождения принадлежит на праве на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле) жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Право собственности на указанное жилое помещение истцы приобрели на основании договора купли- продажи, свидетельство о государственной регистрации права собственности было выдано 14 апреля 2008г.

02.07.2008г. истица зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей и ее детям жилом помещении ФИО2, своего бывшего мужа, с условием, что через год он самостоятельно снимется с регистрационного учета из указанной квартиры.

Однако, на данный момент ответчик отказывается освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета.

Членом семьи собственника (истицы) ответчик ФИО2 не является с 27 апреля 2004г.

Регистрация ответчика и проживание в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом нарушает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился. исковые требования признал.

3-е лицо УФМС России по Санкт- Петербургу в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это предусмотрено законом и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ее несовершеннолетним детям: ФИО3, 00.00.0000. рождения и ФИО4, 00.00.0000. рождения принадлежит на праве на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле) жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Право собственности на указанное жилое помещение истцы приобрели на основании договора купли- продажи, свидетельство о государственной регистрации права собственности было выдано 14 апреля 2008г.

02.07.2008г. истица зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей и ее детям жилом помещении ФИО2, своего бывшего мужа, с условием, что через год он самостоятельно снимется с регистрационного учета из указанной квартиры.

Однако, на данный момент ответчик отказывается освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета.

Членом семьи собственника (истицы) ответчик ФИО2 не является с 27 апреля 2004г.

Регистрация ответчика, и проживание в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Какие-либо доказательства того, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке пользования спорной квартирой, суду не представлены.

Ответчик не является членом семьи собственника вышеуказанного жилого помещения, отсутствует соглашение между ним и собственником, которое могло явиться основанием для возникновения права пользования спорным жилым помещением, соответственно отсутствуют правовые основания для сохранения за ним права пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Таким образом, ответчик утратил право пользования данной квартирой, в связи с чем, подлежит выселению из указанного жилого помещения, и должен быть снят с регистрационного учета.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 N 512, от 14.02.1997 N 172, от 16.03.2000 N 231, от 14.08.2002 N 599, от 22.12.2004 N 825, от 28.03.2008 N 220, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, 00.00.0000. рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,0 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: