Приговор № 1-187/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-187/2026

Дело № 1-187/2026

УИД 54RS0006-01-2026-001302-20

Поступило в суд: 30.01.2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 03 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Куимовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Мильбергер Т.В.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников - адвокатов Концевого Л.Б.,

Кострюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного в должности модельщика по деревянным моделям ОАК «НАЗ им. В.П. Чкалова», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 24.11.2025 около 20 часов 15 минут пришли в торговый зал магазина «Лента» по ул. Кирзаводская, д. 1А в Ленинском районе г. Новосибирска с целью совершения покупок, где в торговых отделах данного магазина с полок открытой выкладки товаров стали помещать в продуктовую корзину товары, принадлежащие ООО «Лента».

У ФИО1 и ФИО2, находившихся 24.11.2025 в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 49 минут в торговом зале вышеназванного магазина «Лента», в связи с отсутствием необходимой суммы денежных средств для расчета за выбранные ими товары из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «Лента», группой лиц по предварительному сговору. В это же время и в этом же месте, ФИО1 и ФИО2 по обоюдному согласию вступили между собой в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления и распределили преступные роли, согласно которым они совместно должны были часть товаров, находившихся в продуктовой корзине, поместить в свою сумку-рюкзак и далее, оплатив на кассе товары, оставленные ими в продуктовой корзине, не произведя оплату товаров, находившихся в их сумке-рюкзаке, они должны были с места преступления скрыться, тем самым тайно похитить чужое имущество, которым впоследствии распорядиться по собственному усмотрению.

Реализуя задуманное, 24.11.2025 в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 49 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: ул. Кирзаводская, д. 1А в Ленинском районе г. Новосибирска, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно своим преступным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, часть товаров, находившихся в продуктовой корзине, совместно поместили в свою сумку-рюкзак, находившуюся в той же продуктовой корзине, а именно: одну палку колбасы СПК Новосибирская с/к 235 г; две бутылки ликера AMAPETTO десертный 0,5 л; одну палку колбасы CASADEMONT Сальчичон Экстра с/в, массой 0,434 кг; одну банку детского питания пюре ФРУТОНЯНЯ из индейки с овощами 100 г; одну упаковку кетчупа МАХЕЕВЪ Чили 500 г; одну бутылку Сбитеня СТОЛБУШИНСКИЙ Имбирь Лимон 250 мл; одну упаковку Ц/б АЛТАЙСКИЙ БРОЙЛЕР филе подл охл вес, массой 1,021 кг; две палки колбасы ТОРГ ПЛОЩ Миланская с/к 180 г; одну бутылку вина TETRIU Хванчкара Кр П/сл 11-13% 0,75 л; одну бутылку вина IVERIULI Хванчкаракр. п/сл. 0,75 л; одну упаковку печени ц/б ПЕТЕЛИНКА охл. подл. 450 г, в целях их тайного хищения, проследовали на кассовую зону самообслуживания, где оплатили находившиеся в продуктовой корзине товары, а оплату вышеуказанных товаров, находившихся в их сумке-рюкзаке, не произвели.

ФИО1 и ФИО2, удерживая вышеуказанные товары при себе, 24.11.2025 около 20 часов 49 минут, скрываясь с места преступления, прошли кассовую зону, однако довести свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина «Лента», похищаемое имущество было у них изъято.

Таким образом, 24.11.2025 в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 49 минут ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: ул. Кирзаводская, д. 1А в Ленинском районе г. Новосибирска, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: одну палку колбасы СПК Новосибирская с/к 235 г, стоимостью 128 рублей 81 копейка; две бутылки ликера AMAPETTO десертный 0,5 л, стоимостью 223 рубля 15 копеек за одну бутылку, на сумму 446 рублей 30 копеек; одну палку колбасы CASADEMONT Сальчичон Экстра с/в, массой 0,434 кг, стоимостью 394 рубя 87 копеек; одну банку детского питания пюре ФРУТОНЯНЯ из индейки с овощами 100 г, стоимостью 52 рубля 13 копеек; одну упаковку кетчупа МАХЕЕВЪ Чили 500 г, стоимостью 75 рублей 42 копейки; одну бутылку Сбитеня СТОЛБУШИНСКИЙ Имбирь Лимон 250 мл, стоимостью 139 рублей 19 копеек; одну упаковку Ц/б АЛТАЙСКИЙ БРОЙЛЕР филе подл охл вес, массой 1,021 кг, стоимостью 453 рубля 93 копейки; две палки колбасы ТОРГ ПЛОЩ Миланская с/к 180 г, стоимостью 123 рубля 28 копеек за одну палку, на сумму 246 рублей 56 копеек; одну бутылку вина TETRIU Хванчкара Кр П/сл 11-13% 0,75 л, стоимостью 757 рублей 70 копеек; одну бутылку вина IVERIULI Хванчкара кр. п/сл. 0,75 л, стоимостью 1 110 рублей 73 копейки; одну упаковку печени ц/б ПЕТЕЛИНКА охл. подл. 450 г, стоимостью 151 рубль 25 копеек, а всего имущество на общую сумму 3 956 рублей 89 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками указанного магазина, похищаемое имущество было у них изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2, каждый, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Концевой Л.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Кострюкова А.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО12 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мильбергер Т.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые, каждый, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица (ФИО1, ФИО2) обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности каждого подсудимого, которые не состоят на учете у врача-психиатра и в наркологическом диспансере. Также суд учитывает при назначении наказания наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, каждого, и условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние его здоровья (оперативное лечение межпозвоночной грыжи), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дочь супруги) и её состояние здоровья (наличие заболеваний аллергическая астма, гипертония сосудов).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние её здоровья (астма, сердечная недостаточность), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и её состояние здоровья (наличие заболеваний аллергическая астма, гипертония сосудов).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, каждого, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 и ФИО2, каждым, преступления, отнесённого к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 и ФИО2, каждому, суд назначает с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 и ФИО2, каждому, наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимых категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В силу п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- возвращенные представителю потерпевшего ФИО12 под расписку (том 1, л.д. 201) «Колбаса СПК Новосибирская», «Ликер АМАРЕТТО десертный 0,5 литра», «Колбаса Сальчичон Экстра», «пюре ФРУТОНЯНЯ», «Кетчуп МАХЕЕВЪ Чили», «Сбитень СТОЛБУШИНСКИЙ», «АЛТАЙСКИЙ БРОЙЛЕР филе», «Колбаса Миланская», «Вино Хванчкара 0,75 л», «Вино Хванчкара 0,75 л», «Печень ц/б ПЕТЕЛИНКА» - оставить во владении и распоряжении ООО «Лента»;

- хранящийся в уголовном деле CD диск с видеозаписями от 24.11.2025 с камер видеонаблюдения (том 1, л.д. 149) – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)