Решение № 2-4945/2017 2-4945/2017~М-4218/2017 М-4218/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-4945/2017

дело №2-4945/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между Банк СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №-- о предоставлении на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств (кредита) исключительно на потребительские цели, в сумме 447 07 рублей. Согласно п. 2. кредитного договора срок возврата кредита - не позднее 84 месяцев с даты акцепта заявления-оферты. Согласно п. 4. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 процента годовых.

Банк СОЮЗ (АО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив --.--.---- г. денежные средства на счет ответчика №--, открытый в Банке СОЮЗ (АО), что подтверждается выпиской по счету.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. по делу №-- с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 501 086 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей 86 копеек. На текущий момент решение суда не исполнено.

По приведенным основаниям Банк СОЮЗ (АО) просит расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по единственно известному адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явилась

С учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу установлено, что --.--.---- г. между Банк СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №-- о предоставлении на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств (кредита) исключительно на потребительские цели, в сумме 447 07 рублей. Согласно п. 2. кредитного договора срок возврата кредита - не позднее 84 месяцев с даты акцепта заявления-оферты. Согласно п. 4. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 процента годовых.

Банк СОЮЗ (АО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив --.--.---- г. денежные средства на счет ответчика №--, открытый в Банке СОЮЗ (АО), что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. иск Банка СОЮЗ (АО) удовлетворен. С ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 501 086 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей 86 копеек.

Разрешая требование истца, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений закона, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиком принятых им обязательств по кредитному договору свидетельствует о существенном нарушении им условий сделки, по соглашению сторон кредитный договор не был расторгнут, в связи с чем требование кредитора о расторжении кредитного договора в судебном порядке обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-235, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк СОЮЗ» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Кредитный договор №-- от --.--.---- г. заключенный между Банком СОЮЗ (акционерное общество) и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фирсова М.В.