Решение № 2-1186/2017 2-131/2018 2-131/2018 (2-1186/2017;) ~ М-1226/2017 М-1226/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1186/2017

Дело № 2-131/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.А. Жукова

при секретаре А.О. Шульгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % ежемесячно. Условия договора подтверждаются распиской. В установленный срок долг ответчиком не был возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть его без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что брал у истца денежные средства. Отдавать не данный момент нет возможности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д.6).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Как разъяснено в п. 4{Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, сумма займа не была возвращена истцу в срок и не отдана до настоящего времени.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлены. Истец представил в доказательство заключения договора займа подлинник расписки, содержание которой стороной ответчика не оспаривалось.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что действительно заемщик не исполнил обязательства по договору займа перед истцом, в связи с чем, требования о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается процентов, то исходя из искового заявления, суд полагает, что имеются в виду проценты как мера ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В силу вышеприведенных редакций, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

9,89%

365

1 625,75

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

9,75%

365

7 746,58

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

9,21%

365

7 569,86

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

9,02%

365

8 155,07

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

9%

365

6 904,11

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,18%

365

3 344,11

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

7,18%

366

4 708,20

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,81%

366

5 334,70

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

9%

366

6 639,34

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,81%

366

6 980,60

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

8,01%

366

7 440,98

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,71%

366

5 898,36

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

7,93%

366

6 283,33

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,22%

366

3 353,55

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,50%

366

14 057,38

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

28 415,30

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

23 287,67

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

9 616,44

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

12 164,38

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

22 438,36

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

9 780,82

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

11 075,34

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

7,75%

365

212,33

Итого:

861

9,04%

213 032,56

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, а истцом, проценты рассчитаны исходя из ставки 7,75 % и составляют 182770,83 руб., то суд полагает возможным удовлетворить требование истца в рамках заявленных требований в сумме 182770,83 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Оплата государственной пошлины истцом в размере 14113,85 руб., подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14113 рублей 85 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Сосина Александра Александровича в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182770 рублей 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14113 рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Заринского

городского суда В.А. Жуков