Решение № 2-243/2019 2-243/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-243/2019Алтайский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-243/2019 Именем Российской Федерации с.Алтайское 16 июля 2019 года Алтайский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Семенниковой О.И. при секретаре Шишовой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором с учётом последующих уточнений просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № Сбербанка России с ФИО6, ФИО2, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 109,86 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту: 119 014,93 руб. просроченные проценты за пользование кредитом: 12 929,66 руб., неустойка за просроченные проценты 295,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 869,35 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины: 3862,20 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключён кредитный договор № в сумме 160 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,4 %. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. В соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком. Согласно информации, установленной в ходе рассмотрения гражданского дела ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником является сын ФИО2. В настоящее время на имя ФИО3 в банке открыт счёт №, остаток денежных средств на котором составляет 48 480,74 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 133 109,86 рубля, в том числе неустойка за просроченные проценты – 295,92 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 869,35 рублей, просроченные проценты – 12 929, 66 рублей, просроченный основной долг – 119 014, 93 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, Межрегиональное территориальному управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>. В судебное заседание представитель истца не явилась, в заявлении дело просит рассмотреть в её отсутствие, на иске настаивает. Ответчик ФИО5 в судебном заседании уточнённые исковые требования не признала в полном объёме, просила иск оставить без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещён надлежаще. Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила мотивированный отзыв на уточнённые исковые требования, в котором просила исковое заявление оставить без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Спорные правоотношения регулируются ст. 819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из материалов дела видно, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № в сумме 160 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,4 % (л.д.12-14). Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д.10-11) Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязан производить погашен кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также доли производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиям кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходе связанных с взысканием задолженности. Заёмщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заёмщика составляет 133 109,86 рубля, в том числе неустойка за просроченные проценты – 295,92 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 869,35 рублей, просроченные проценты – 12 929, 66 рублей, просроченный основной долг – 119 014, 93 рублей. По общему правилу, предусмотренному ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Законодатель определяет виды наследников по закону, к которым в частности относятся: I очередь: 1) дети наследодателя (в том числе усыновленные). В качестве детей признаются лица, в отношении которых в определенном семейном законодательством порядке установлено материнство и отцовство. Усыновленные дети согласно положениям Семейного кодекса РФ приравниваются в своих правах к биологическим; 2) родители наследодателя (усыновители). В данной ситуации законодатель имеет в виду биологических, а не приемных родителей, т.е. которые являются таковыми в силу заключенного договора о передаче ребенка в приемную семью; 3) супруг наследодателя. В нашем государстве признается действительным брак, зарегистрированный в установленном законом порядке в органах записи актов гражданского состояния. Религиозные, национальные браки, фактические брачные отношения не порождают прав наследования; 4) ребенок, зачатый в браке при жизни наследодателя, но родившийся после его смерти в течение трехсот дней; 5) внуки и внучки (дети детей умершего наследодателя). Указанные лица наследуют в особом порядке, получившем наименование наследования по праву представления. II очередь: 1) братья и сестры наследодателя, как полнородные, так и неполнородные. К полнородным братьям и сестрам относят лиц, имеющих общих родителей, к неполнородным - одного общего родителя, отца либо мать. В указанную группу наследников не включаются так называемые сводные братья и сестры (например, когда женщина, имеющая ребенка, вступает в брак с мужчиной, у которого есть свои дети); 2) дедушка и бабушка наследодателя, со стороны как отца, так и матери (родители родителей наследодателя); 3) племянники и племянницы (дети братьев и сестер) - наследуют по праву представления. III очередь: 1) тети и дяди наследодателя (полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя); 2) двоюродные братья и сестры наследодателя (биологические и усыновленные дети полнородных и неполнородных братьев и сестер родителей наследодателя), которые наследуют по праву представления. IV очередь: прадедушки и прабабушки наследодателя (матери и отцы родителей родителя наследодателя). V и VI очереди: наследниками данных очередей является достаточно большое количество родственников умершего наследодателя, которые связаны с ним весьма отдаленным родством. С учетом указанных факторов подробно останавливаться на их характеристике не будем, а перейдем к наследникам последующих очередей. VII очередь: 1) пасынки и падчерицы наследодателя, т.е. дети супруга, родившиеся от другого лица (например, женщина, имеющая ребенка от определенного мужчины, вступает в брак с другим; указанный ребенок (если не было произведено усыновление) по отношению к данному мужчине будет являться пасынком или падчерицей, мужчина по отношению к ребенку - отчимом; при противоположной ситуации женщина будет именоваться мачехой); 2) отчимы и мачехи. VIII очередь: нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. К указанной категории лиц относят наследников, которые в силу различных причин не имеют возможности трудиться либо существенно ограничены в ней и при жизни наследодателя существовали за его счет. Данная группа наследников призывается к наследованию в особом порядке. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Согласно данным нотариуса ФИО7, наследственное дело к имуществу ФИО3, не заводилось. (л.д.64) Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО3, предоставленного нотариусом ФИО8, ФИО4, действующий за себя и как опекун ФИО9, ФИО2 обратились к нотариусу с отказом от наследства умершей ФИО3 (л.д.67-77) В соответствии с сообщением ОМВД России по <адрес> на имя ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы. (л.д.65) Согласно ответа Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация»- Федеральное БТИ» на судебный запрос информация о наличии жилых строений, помещений, зарегистрированных до 1998 года за ФИО3 отсутствует. (л.д.78) В соответствии с ответом на запрос федеральной службы государственной регистрации кадастра зарегистрированное имущество на имя ФИО3 отсутствует. (л.д.79) На основании ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, какого-либо недвижимого имущества после смерти ФИО3, которое можно было бы признать наследственным, и на которое возможно было бы обратить взыскание, не имеется, в деле нет сведений о фактическом принятии наследства ответчиком ФИО2 Разрешая требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> вынесены судебные приказы о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО3 в размере 133 109,86 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данные судебные приказы отменены. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" судам разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления). Кредитный договор № заключён сторонами ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж произведён ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей - датой платежа является 23-е число каждого месяца. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по вышеуказанному кредитному договору, следовательно, истцом 3-хлетний срок исковой давности на дату обращения был уже пропущен. С данным иском ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков исковой давности. Таким образом, истец, полагая, что его права были нарушены стороной ответчика, не лишён был возможности в установленные действующим законодательством сроки, обратиться в суд с настоящими требованиями. Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья О.И.Семенникова Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2019 года. Судья О.И.Семенникова Суд:Алтайский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Семенникова Оксана Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-243/2019 Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-243/2019 Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-243/2019 Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-243/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-243/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-243/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-243/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-243/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-243/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-243/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-243/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-243/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-243/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-243/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-243/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-243/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-243/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-243/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-243/2019 Решение от 25 января 2019 г. по делу № 2-243/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |