Решение № 2-389/2023 2-389/2023~М-309/2023 М-309/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-389/2023

УИД 68RS0011-01-2023-000561-28

№ 2-389/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котовск 18 июля 2023 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи Егоровой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита. Из искового заявления следет,что ДАТА между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №_________, по условиям которого банк представил денежные средства в размере 750000 рублей, а заемщик обязался возвратить в срок не позднее ДАТА полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 13% годовых. Банк выполнил условия соглашения, предоставив заемщику кредит на указанную сумму, что подтверждается банковским ордером №_________ от ДАТА. Ответчик в нарушение условий кредитного договора безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по договору. В связи с этим, по состоянию на ДАТА у заемщика ФИО1 образовалась задолженность перед Банком в размере 594253 рублей 71 копейки, из которых, 550447 рублей 65 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 5717 рублей 05 копеек – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 37348 рублей 72 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом в период с ДАТА по ДАТА, 740 рублей 29 копеек – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал и пояснил, что по запросу был представлен полный расчет задолженности по основному долгу, процентам и штрафам. Согласно представленного расчета с ответчика подлежит взысканию просроченный основный долг за период с ДАТА по ДАТА в размере 550447,65 руб., задолженность по неустойке по основному долгу за период с ДАТА по ДАТА в размере 5717,05 руб., проценты за пользование кредитом с ДАТА по ДАТА в размере 37348,72 руб., проценты по уплате неустойки за период с ДАТА по ДАТА в размере 740,29 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 9142,54 руб. В судебном заседании пояснил, что поступившие платежи распределялись в погашение основного долга, а затем на уплату процентов.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по адресу: АДРЕС. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, почтовым отделением получена адресатом.

Исходя из требований ч.1 ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пунктах 63, 67, 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДАТА между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №_________.

По условиям кредитного договора п. 1, 2, 4 банк представил заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по договору установлена в размере 13% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДАТА.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером №_________ от ДАТА

В судебном заседании были исследованы график внесения платежей по кредитному договору и внесенные денежные средства ответчиком с ДАТА с учетом распределения поступивших сумм. Согласно расчета, исследованного в судом в судебном заседания с учетом пояснения представителя истца по погашению и внесению денежных сумм и порядка их распределения ответчиком следует, что за период с ДАТА по 15.05.2023основной долг составил 550447,65 руб., задолженность по неустойке по основному долгу за период с ДАТА по ДАТА составила в размере 5717,05 руб. ( исходя из формулы сумма оснвого долга ( в месяц)Х 20%Х2/365, проценты за пользование кредитом с ДАТА по ДАТА в размере 37348,72 руб., проценты по уплате неустойки за период с ДАТА по ДАТА ( сумма неуйстокиХ13%Хколичество дней просрочки/365) в размере 740,29 руб.

Предоставленный АО «Россельхозбанк» расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора и положениями действующего законодательства. Суд признает данный расчет допустимым доказательством, объективно подтверждающим задолженность по договору. Оснований не доверять предоставленному расчету у суда не имеется.

Контррасчет ответчиком не представлен.

ДАТА истец направил ответчику ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив расчет в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, задолженность до настоящего времени не погашена.

Сведения о том, что кредитный договор заключен с ФИО1 на крайне невыгодных для него условиях и вследствие стечения для него тяжелых обстоятельств, в деле отсутствуют, равно как и отсутствуют доказательства того, что истец в целях заключения кредитного договора воспользовался неблагоприятными для ответчика обстоятельствами.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №_________ от ДАТА истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 9142 рубля 54 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт №_________, выдан АДРЕС АДРЕС, задолженность по договору кредита №_________ от ДАТА в размере просроченного основного долга за период с ДАТА по ДАТА – 550447,65 руб., задолженность по неустойке по основному долгу за период с ДАТА по ДАТА в размере 5717,05 руб., проценты за пользование кредитом с ДАТА по ДАТА в размере 37348,72 руб., проценты по уплате неустойки за период с ДАТА по ДАТА в размере 740,29 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 9142,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 21.07.2023г.

Судья /подпись/ Ю.М. Егорова