СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2269/2017 2-2269/2017~М-2137/2017 М-2137/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2269/2017

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №2-2269/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 04 марта 2014 года в размере 68 480 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254 руб..

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04 марта 2014 года между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере 131 000 рублей на срок с 04 марта 2014 года по 13 марта 2017 года, заёмщик обязался возвращать заем ежемесячными платежами, включая оплату за пользование кредитом в размере 15% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивают банку пени в размере 1% в день за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательства с ФИО2 заключен договор поручительства № от 04 марта 2014 года.

Решением Курчатовского районного суда гор. Челябинск от 07 мая 2015 года с ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по договору займа № от 04 марта 2014 года за период с 05.032014 года по 04.04.2015 года в сумме 213 697 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 337 руб..

До настоящего времени обязательства ответчиками не исполнено, на дату обращения в суд задолженность составляет 162 581 руб. 54 коп..

Согласно договору займа № от 04 марта 2014 года проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом.

Ответчики не исполняют условия договора займа по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по процентам, которая составляет 68 480 руб. 32 коп. (л.д.4-5).

Истец КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования КПК «Урал-Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04 марта 2014 года между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере 131 000 рублей на срок с 04 марта 2014 года по 13 марта 2017 года, заёмщик обязался возвращать заем ежемесячными платежами, включая оплату за пользование кредитом в размере 15% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивают банку пени в размере 1% в день за каждый календарный день просрочки (л.д.7).

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа с ФИО2 заключен договор поручительства № от 04 марта 2014 года (л.д.9).

Решением Курчатовского районного суда гор. Челябинск от 07 мая 2015 года с ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по договору займа № от 04 марта 2014 года за период с 05.032014 года по 04.04.2015 года в сумме 213 697 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 337 руб. (л.д.11-12).

До настоящего времени обязательства ответчиками не исполнено, на дату обращения в суд задолженность составляет 162 581 руб. 54 коп..

Согласно договору займа № от 04 марта 2014 года проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом (п.4.2. Договора займа).

В нарушение условий кредитного договора ответчиками не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчиков за период с 05.04.2015 года по 22.06.2017 года составляет 68 480 руб. 32 коп., которая состоит из: процентов за пользование займом - 42 185 руб. 37 коп., процентов на сумму долга - 26 294 руб. 95 коп. (л.д.6).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ФИО1, ФИО2 процентов по договору займа № от 04 марта 2014 года в размере 68 480 руб. 32 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 1127 руб. с каждого. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа № от 04 марта 2014 года за период с 05.04.2015 года по 22.06.2017 в размере 68 480 руб. 32 коп., которая состоит из: процентов за пользование займом - 42 185 руб. 37 коп., процентов на сумму долга - 26 294 руб. 95 коп..

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины по 1 127 (одной тысячи сто двадцать семь) руб., с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование денежными средствами, начисленные по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 91 171 руб. 15 коп., с 23 июня 2017 года по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты, исходя из ключевой ставки установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, начисляемые на сумму основного долга в размере 91 171 руб. 15 коп., начиная с 23 июня 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова