Приговор № 1-17/2020 1-243/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020/11901040011000068 УИД 24 RS 0057-01-2019-001756-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 15 января 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Свирко О.С.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вундер Н.Г.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батуевой М.Д., Федосовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при преследующих обстоятельствах.

В начале января 2019 года ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, приобрел в сети «Интернет», на сайте «Авито.ру» у неустановленного лица аккаунт с имевшимся там объявлением о продаже макета автомата «АК-74М».

После чего, 08 января 2019 года, используя собственный телефон «Айфон 6s» ФИО1 разместил данное объявление от своего имени в сети «Интернет», указав в нем контактные данные, а также установил стоимость макета автомата. В утреннее время, 08 января 2019 года, на размещенное объявление откликнулся ФИО6, находящийся по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. Продолжая реализацию своих преступных намерений ФИО1 сообщил ФИО6 заведомо ложные сведения о наличии у него макета автомата «АК-74М» и желании его реализовать, после чего введенный в заблуждение ФИО6, согласившись с ценой товара в 8400 рублей, 08.01.2019, в 07 часов 11 минут (время Московское), находясь по месту жительства, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Красноярского отделения Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, посредством системы дистанционного обслуживания «Сбербанк-онлайн» перевел на банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС – банк» по адресу: <адрес>, корпус 1, денежные средства в сумме 8400 рублей, которые ФИО1 таким образом путем обмана похитил, обратив в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что в январе 2019 года он, с целью получения денежных средств путем обмана, решил приобрести на интерне-сайте «Авито.ру» аккаунт с объявлением о продаже макета автомата «АК-74М», так как объявления о продаже данных товаров имели высокий спрос. 08 января 2019, он с помощью своего сотового телефона, в приобретенном аккаунте указал свои данные как о продавце товара и установил стоимость макета в сумме восемь тысяч рублей. Фактически макета автомата «АК-74М» у него никогда не было и ничего реализовывать он не собирался. Вскоре на объявление о продаже откликнулся ранее ему незнакомый мужчина, как он позже узнал им оказался ФИО6, который согласился с ценой товара, с учетом почтовых расходов, в размере восемь тысяч четыреста рублей. Он сообщил, что всю сумму необходимо перевести на счет, открытый в МТС – банке. В указанный день он получил от ФИО6 8400 рублей, на свою дебетовую карту, которые в последующем потратил в магазине. Приложение «Авито.ру» со своего телефона удалил и более с ФИО6 не общался. В последующем, когда его задержали сотрудники полиции написал явку с повинной и возместил потерпевшему ущерб. В содеянном раскаивается.

Заслушав подсудимого, потерпевшего, огласив показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО6, в судебном заседании показал, что он запланировал приобрести в подарок на день рождения сыну макет автомата. На сайте «Авито.ру» его заинтересовало объявление о продаже макета автомата «АК-74М», который имел интересную комплектацию и дополнительное оборудование. 08 января 2019 он написал продавцу макета автомата сообщение о желании его приобрести. Получив ответ от продавца, о наличии у него макета автомата и документов, о том, что он не является оружием, согласился с предложенными условиями по цене и перечислил с использованием системы «Сбербанк-онлайн» 8400 рублей на счет МТС-банк, указанный продавцом. Объявление у него не вызвало никаких подозрений, так как счет перевода денежных средств был именным, с указанием в нем всех данных продавца. После перечисления денежных средств, продавец перестал выходить с ним на связь, макет автомата по почте так и не пришел. После чего он был вынужден обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве. Когда ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции, он возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, который является для него значительным, так как имеет доход в восемьдесят тысяч рублей, семья состоит из пяти человек, из которых трое несовершеннолетние дети. Также у него имеются кредитные обязательства, ежемесячные платежи по которым составляют порядка 17 тысяч рублей и коммунальные расходы в 5 тысяч рублей. В результате преступных действий ФИО1 его ребенок не получил желаемый подарок на день рождения.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Шарыповский». В январе 2019 года оказывал оперативное сопровождение по раскрытию сообщения о преступлении по факту хищения денежных средств у ФИО6 имевших место 08.01.2019. в ходе проведения оперативны-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление совершил ФИО1, проживающий на территории <адрес>, который был ими выявлен, снят с поезда в городе Ачинск и доставлен в МО МВД России «Шарыповский», где признался в совершенном преступления, подробно изложив все обстоятельства хищения денежных средств у ФИО6 и написал явку с повинной.

Показания потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №1 не содержат существенных противоречий, полностью согласуются между собой, показаниями подсудимого, у суда сомнений не вызывают и согласуются со следующими письменными доказательствами.

Заявлением потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 08.01.2019 совершило путем обмана хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 8400 рублей (л.д. 19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.01.2019, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, откуда ФИО6 перечислил денежные средства на покупку макета автомата «АК-74М» (л.д. 20-25).

Протоколом выемки предметов от 26 февраля 2019 в ходе которой у потерпевшего ФИО6 изъяты скриншоты с экрана монитора ПК с текстом переписки между ним и ФИО1, скриншоты с экрана сотового телефона с переводом денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8400 рублей, банковской карты «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО6

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъята сим – карта оператора ПАО «МТС».

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, о чем составлены протоколы осмотра предметов от 31.10.21019 и дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 93-103, 104-105, 135-139)

Справками о размере заработной платы, составе семьи – потерпевшего ФИО6 (л.д. 143,145-150), подтверждающими значительность причиненного ему ущерба.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщает о том, что 08 января 2019 года путем обмана, используя интернет-сайт «Авито.ру» похитил у ранее незнакомого ему мужчины 8400 рублей, которыми распорядился по своему смотрению (л.д. 67).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявляются <данные изъяты>. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. <данные изъяты> нуждается в амбулаторном лечении у врача-нарколога (л.д. 122-125).

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Вопреки позиции защитника по настоящему уголовному делу суд приходит к выводу о причинении преступными действиями ФИО1 значительного ущерба потерпевшему, поскольку подтвержденный материалами уголовного дела совокупный доход членов семьи, состоящих <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, на иждивении у потерпевшего находятся <данные изъяты>, имеются кредитные обязательства.

С учетом приведенного заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 не имеется в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом статей 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. Суд так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в период предварительного расследования и в судебном заседании, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При назначении наказания судом также учитывается, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, по сведениям УПП и ПДН ОМВД России по <адрес> и <адрес> характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача - нарколога, состоит на учете у врача психиатра, однако совершил преступление против собственности, относящее к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым умышленного преступления против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что по уголовному делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые бы являлись основанием и для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, а так же в течение одного месяца после вступления приговора суда в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от установленной зависимости.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы подсудимому суд находит возможным не назначать, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, суд до вступления приговора в законную силу изменяет осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: скриншот экрана монитора с текстом переписки между потерпевшим ФИО6 и продавцом макета автомата «АК – 74М», скриншот экрана сотового телефона с переводом денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8400 рублей; выписку по счету за период с 07.01.2019по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по банковскому счету № банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сим-карту с абонентским номером № – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «Сбербанк» № – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО6, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, а также в течение одного месяца после вступления приговора суда в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от установленной зависимости.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: скриншот экрана монитора с текстом переписки между потерпевшим ФИО6 и продавцом макета автомата «АК – 74М», скриншот экрана сотового телефона с переводом денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8400 рублей; выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по банковскому счету № банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сим-карту с абонентским номером № – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «Сбербанк» № – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО6, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: О.С. Свирко