Решение № 2-731/2017 2-731/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-731/2017

Дело № 2-731/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 10 апреля 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Рашитовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общества «ЮниКредит Банк» (далее-Банк) обратилось в суд с требованием к ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая,что между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» (далее-Банк/истец/кредитор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный Договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства марки RenaultDuster, год выпуска - 2013, №, цвет-<данные изъяты>, на следующих условиях:

- процентная ставка в размере 8% годовых (п.2.4 Заявления на получение кредита);

- дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3 Заявления);

- размер ежемесячного платежа с учетом погашения кредита и процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. (п.2.10 Заявления);

- неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (п.2.8 Заявления на получение кредита).

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено передачей приобретаемого на заемные средства транспортного средства Банку в качестве залога (п.3 Заявления).

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в виде нарушения сроков исполнения денежных обязательств, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой долга истец направил в адрес заемщика требование-уведомление о наступлении случая досрочного истребования кредита (в течение 3 рабочих дней). Однако, на дату подачи искового заявления требование заемщиком проигнорировано и не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> руб. 94 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 28 коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. 02 коп. - проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> руб. 79 коп. - проценты, начисленные на основной долг, <данные изъяты> руб. 85 коп. - штрафные проценты.

Истец, ссылаясь на положения закона от 29.05.1992 № 2872-1«О залоге» полагает, что начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается в размере 80% от стоимости, установленной отчетом оценщика, в соответствии с п. 11 ст. 28 Закона РФ «О залоге», а именно в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного, АО «ЮниКредит Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб. 94 коп., расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 82 коп., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки RenaultDuster, год выпуска - 2013, №, цвет-<данные изъяты>, установив начальную продажная цену равную <данные изъяты> руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела судом в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск АО «ЮниКредит Банк» в части взыскания с него суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. 28 коп., процентов, начисленных по текущей ставке в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп., процентов, начисленных на основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 79 коп., расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 82 коп., а также в части обращения взыскания на предмет залога и установления начальной продажной цены равной <данные изъяты> руб. 00 коп., что отразил в письменном заявлении, приобщенном к материалам настоящего дела. Одновременно ответчик просил снизить заявленный истцом размер штрафных процентов до разумных пределов, сославшись на чрезмерность указанной суммы (л.д.142).

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство представителя истца и мнение ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчику разъяснены положения части 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частичное признание ответчиком требований, заявленных в исковомзаявлении АО «ЮниКредит Банк», не противоречит требованиям закона, не нарушаетправа и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принятьпризнание иска ФИО1 в части взыскания с него в пользу истцазадолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 28 коп., по процентам, начисленным по текущей ставке в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп., по процентам, начисленным на основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 79 коп., расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 82 коп., а также в части обращения взыскания на предмет залога и установления начальной продажной цены равной <данные изъяты> руб. 00 коп.

Разрешая требования АО «ЮниКредит Банк»в части взыскания с ФИО1 штрафных процентов в размере <данные изъяты> руб.85 коп., суд принимает во внимание следующее.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330,333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должникобязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполненияобязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплатенеустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправеуменьшить неустойку.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательстваустанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств.

В судебном заседании установлено, что п.2.8 Заявления на получение кредита предусмотрено, чтоза несвоевременное погашение задолженности по кредитузаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% отсуммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.23).

Согласно расчету, представленному АО «ЮниКредит Банк»размер неустойкисоставляет <данные изъяты> руб.85 коп.

Оценивая степень соразмерности заявленной АО «ЮниКредит Банк»суммы всчет возмещения неустойки, суд полагает, что установленный в кредитном договореразмер неустойки в 0,5% за каждый день просрочки составляет 182,5% годовых, чтоболее чем в 18 раз превышает действующую ставку рефинансирования ЦентральногоБанка Российской Федерации в размере 10% годовых.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая по своей сути является способом обеспечения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, ходатайство ответчика о снижении неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение суммнеустойки процентов и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношениепроцентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд полагает необходимымснизить размер неустойки по кредиту до <данные изъяты> руб. 00 коп.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. 09 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 28 коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. 02 коп. - проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> руб. 79 коп. - проценты, начисленные на основной долг, <данные изъяты> руб. 00 коп. - штрафные проценты, а также - <данные изъяты>) руб. 82 коп. - в возврат государственной пошлины, и всего: <данные изъяты>) руб. 91 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки RenaultDuster, год выпуска 2013, №, цвет-<данные изъяты>, установив начальную продажную цену, равную <данные изъяты> руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска, примененную определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2017 года.