Решение № 2-680/2019 2-680/2019~М-669/2019 М-669/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-680/2019

Дело 2-680/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 05 ноября 2019 года

Исилькульский городской суд Омской област

в составе: председательствующего судьи Н.Д. Боронко,

при секретаре В.В.Моляк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С №2016г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 372579,93 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля № идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – заёмщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 21.03.2016г.. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком является залог автотранспортного средства № идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит, однако ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет – 194967,99 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 192034,32 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 2933,67 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 руб..

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере - 194967,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5099,36 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство № идентификационный номер (VIN) № путём продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства № идентификационный номер (VIN) № в размере 287250,00 руб..

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке принятия судебного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования призналд в полном объёме, последствия ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика

Исследовав материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1,3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ указанные нормы закона применяются к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, в силу ст. 807,809,810,819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С №., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 372579,93 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля № идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – заёмщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 21.03.2016г.. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком является залог автотранспортного средства № идентификационный номер (VIN) №.

Выпиской по счету № подтверждается исполнение банком условий кредитного договора.

Приобретение ФИО1 имущества, являющегося целью кредитного договора - автотранспортного средства № идентификационный номер (VIN) №, подтверждается представленными счетами на оплату и копией ПТС.

В соответствии Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и уплате процентов, начисленных на просроченную часть основного долга

Как видно из выписки по лицевому счету клиента ФИО1, им были нарушены сроки внесения платежей, кроме того платежи были внесены не в полном объеме.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 194967,99 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 192034,32 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 2933,67 руб. Расчет исковых требований соответствует выписке по счету, условиям договора.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство - GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого согласно заключению об оценке рыночной стоимости составляет 287250 руб.

Из информации ОГИБДД ОМВД России по Исилькульскому району от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, ФИО1 является собственником транспортного средства - № идентификационный номер (VIN) №.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик имеет денежные обязательства перед «Сетелем Банк» ООО, однако нарушил условия договора, так как платежи производятся несвоевременно.

При удовлетворении исковых требований в силу ст.98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №. в размере - 194967,99 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 192034,32 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 2933,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5099,36 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство № идентификационный номер (VIN) № путём продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства № идентификационный номер (VIN) № в размере 287250,00 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Д. Боронко