Приговор № 1-452/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-452/2019

дело 1-452/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Щёлково, МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя ст. пом. Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Сазоновой Н.А.,

Подсудимой ФИО1,

При секретаре Савченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с 29.04.2019г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление ей было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии <данные изъяты> опьянения, находясь на кухне <адрес><адрес><адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, умышленно нанесла Потерпевший №1 ножом, хозяйственно бытового назначения используемым в качестве оружия, не менее двух ударов, в область левой лопатки, причинив таким образом последнему телесные повреждения в виде: <данные изъяты> чем причинила, легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просит рассмотреть дело без его участия. Также в прениях участвовать не желает, наказать просит подсудимую не строго. Исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

ФИО1 на учете в <данные изъяты> и <данные изъяты> диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется <данные изъяты> (л.д. 146-148), по месту содержания характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание подсудимой своей вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, которое отнесено законодателем к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семей, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что ее перевоспитание ещё возможно без изоляции от общества.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным ФИО1 дополнительного наказания не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Щёлковским городским прокурором заявлено требование о взыскании с подсудимой в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования денежных средств в сумме 46 750 руб. Поскольку в связи с полученными телесными повреждениями потерпевший с 27.04.2019г. по 06.05.2019г. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ МО «Щелковская районная больница №2» и за период его лечения было затрачено 46 750 руб.

Суд удовлетворяет исковые требования, с учетом признания иска подсудимой, в указанном размере, поскольку установлено, что именно действиями подсудимой был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, в связи с чем, он проходил лечение в указанном учреждении.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за ее поведением, возложить на УИИ по месту ее жительства, обязав являться один раз в месяц в инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования денежную сумму в размере 46 750 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>, хранящаяся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» - вернуть по принадлежности; <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Петрова Е.Ю.