Приговор № 1-175/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело №1-175/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

29 мая 2017 года. г.Новошахтинск Ростовской области

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Степанюк Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Новошахтинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова - Скороходова А.В., представившего удостоверение и ордер №,

при секретаре Киртеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, подошел к припаркованному возле <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, автомобилю марки «ВАЗ-21150» серо-сине-зеленого цвета, 2007 года выпуска, регистрационный знак № регион, кузов №, идентификационный номер №, принадлежащий ООО ------ и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки открыл пассажирскую дверь и сел в салон данного автомобиля. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, руками сорвал пластиковую облицовку на рулевой колонки и, разобрав замок зажигания, соединил провода контактной группы, после чего завел вышеуказанный автомобиль, на котором с места совершения преступления скрылся, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут вышеуказанный автомобиль был обнаружен и изъят сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Новошахтинску на расстоянии 86 метров от дома <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к магазину «Автозапчасти», расположенному по адресу: <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, где находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что в торговом зале магазина отсутствует продавец и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил б/у аккумуляторные батареи в количестве 11 штук емкостью 60 Ампер каждый стоимостью 450 рублей за одну штуку, принадлежащие ФИО После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во втором подъезде многоквартирного <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий на лестничной площадке первого этажа, подростковый велосипед марки «KELTT 240» красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом разъяснены подсудимому требования ст.317 УПК РФ, с учетом мнения защитника - адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; с учетом мнения потерпевших, в представленных телефонограммах выразивших согласие на рассмотрение дела в особом порядке; позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; написание явок с повинной (которыми суд признает его обьяснения по трем эпизодам т.1 л.д.56, т.2 л.д.32); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (о чем свидетельствует протокол проверки его показаний на месте).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно; с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает наказание за совершение эпизодов краж в виде исправительных работ, за совершение угона и по совокупности преступлений назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, его раскаяния в содеянном и желания стать на путь исправления, с учетом установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, т.к. его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для смягчения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) в виде исправительных работ сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) в виде исправительных работ сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний (в соответствии со ст.71 ч.1 п.»в» УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ) и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора; являться на регистрацию 1 раз в месяц, в день, установленный Уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности.

- <данные изъяты> - хранить при уголовном деле, до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -