Решение № 12-210/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-210/2017

Дело №12-210/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Уфа 29 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Касимов А.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, лицо, привлекаемое к административной ответственности) обратился в Ленинский районный суд города Уфы с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ленинский район от 14 апреля 2017 года, которым он привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Жалоба мотивирована тем, что двигаясь ДД.ММ.ГГГГ года по автодороге <адрес> на принадлежащем ему автомобиле, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут совершил обгон грузового автомобиля (фуры) на участке, не содержащем знака «Обгон запрещён», маневр обгон начал на прерывистой разметке и вернуться на свою полосу не мог, так как по ней двигалась колонна автомобилей с небольшой дистанцией между ними а водитель обгоняемого автомобиля увеличил скорость, препятствуя обгону, в связи с этим, им было принято решение продолжить обгон несмотря на сплошную полосу, допрошенный судом свидетель является заинтересованным лицом, так как он - сотрудник ГИБДД.

Заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ленинский район города Уфы от 14 апреля 2017 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

На судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить его жалобу по изложенным в ней основаниям.

От ОГИБДД ОМВД РФ по Уфимскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов, нарушив дорожную разметку, выехал на полосу встречного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ была установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, информацией о проделанной работе инспектора ФИО2, схемой административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года по факту совершенного административного правонарушения следует, что, заявитель двигался на автомобиле по дороге <адрес> и выехал на встречную полосу для совершения обгона затем пересёк сплошную линию разметки и был остановлен инспектором дорожно-постовой службы.

Таким образом, выезд на встречную полосу заявителя подтверждается указанным выше протоколом.

Из схемы места совершения административного правонарушения видно, что заявитель выехал на встречную полосу.

При таких обстоятельствах, вывод мировой судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья оценил все доказательства по делу, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11. КоАП РФ, порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден, а административное наказание было назначено мировым судьей в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Доводы жалобы ФИО1 не являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ленинский район г. Уфы от 14 апреля 2017 года, в связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мировой судьи судебного участка № 1 судебного района Ленинский район г. Уфы от 14 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья - Касимов А.В.