Решение № 11-580/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 11-580/2025

Дело № 11-580/2025 судья Капранова Л.Е.


РЕШЕНИЕ

г. Владимир 11 декабря 2025 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 11 июля 2025 г. и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 9 октября 2025 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 11 июля 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 375 000 рублей.

Решением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 9 октября 2025 г. постановление изменено. Действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ на ч. 4 ст.12.21.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 7 июля 2025 г. № 209-ФЗ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что выводы должностного лица и судьи не соответствуют обстоятельствам дела. В момент происшествия автомобиль находился в пользовании у иного лица.

О времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 извещен телефонограммой (л.д.91). В судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Волкова А.В., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к ответственности) предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.21.5 КоАП РФ.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, осуществляется с учетом требований ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В постановлении должностного лица (л.д. 44) указано, что ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 2 июня 2025 г. в 17:39:15 на 8 км 508 м автодороги «Струнино – Площево» в Александровском районе Владимирской области водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством DAF XF, государственный регистрационный знак ****, в составе 5-осного автопоезда, собственником которого является ФИО1, в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения, ч.1 ст.29 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2023 г. № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 25624 измерения параметров транспортного средства, превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 11,11% (0,611 т) на ось № 1 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 6,111 т на ось № 1 при допустимой нагрузке 5,500 т на ось; на 6,65% (0,399 т) на ось № 2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 6,399 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 6,000 т на ось, на 20,00% (0,900 т) на ось № 3 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 5,400 т на ось № 3 при допустимой нагрузке 4,500 т на ось, на 15,00% (0,675 т) на ось № 4 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 5,175 т на ось № 4 при допустимой нагрузке 4,500 т на ось, на 11,60% (0,522 т) на ось № 5 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 5,022 т на ось № 5 при допустимой нагрузке 4,500 т на ось,

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи «СВК-2-Р(М)ВС», свидетельство о поверке № С-ВЮ/16-08-2024/363324839 действительно до 15 августа 2025 г.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Ему назначен предусмотренный санкцией указанной нормы штраф в размере 375 000 рублей.

В связи со вступлением в силу с 18 июля 2025 г. Федерального закона от 7 июля 2025 г. № 209-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» судьей городского суда действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 2 ст.12.21.1 на ч. 4 ст.12.21.1 КоАП РФ, а назначенное наказание снижено до 300 000 рублей.

Поскольку действующая редакция ст. 12.21.1 КоАП РФ действительно улучшает положение ФИО1, устанавливая менее строгое наказание, её положения в силу ст.1.7 КоАП РФ обоснованно применены судьей Александровского городского суда.

Доводы о том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в аренде у иного лица – П. проверялись судьей Александровского городского суда и обоснованно отвергнуты по причинам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами судьи нет.

Доводы о том, что защитник заявлял устное ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, которое было необоснованно отклонено судьей городского суда, несостоятельны, т.к. в силу ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства заявляются в письменном виде. Таких ходатайств в деле нет.

Судья также обоснованно указал, что ФИО1 не воспользовался возможностью заявить указанные выше обстоятельства в жалобе вышестоящему должностному лицу с тем, что бы последнее имело возможность в силу п. 5 ч. 1 ст. 28.1 и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ привлечь к ответственности иное лицо, на которое ФИО1 указывает, как на возможного правонарушителя.

Каких-либо новых доказательств своей невиновности сторона защиты в областной суд не представила. Явка П. в городской и областной суды не обеспечена.

Следовательно, оснований для применения положений ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ нет.

С учетом того, что в результате нарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, причиняется вред автомобильным дорогам общего пользования и создается угроза причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения оснований для применения положений ч. 3.2 ст.4.1, ст.ст.2.9, 4.1.1, 4.1.2 КоАП РФ не имеется.

Несогласие с оценкой установленных должностным лицом и судьей обстоятельств по делу, как и ошибочное толкование стороной защиты положений законодательства, правовыми основаниями к отмене принятых актов не являются.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Постановление и решение являются законными и обоснованными. Оснований для их отмены нет.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 11 июля 2025 г. и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 9 октября 2025 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин