Решение № 2-1094/2017 2-1094/2017~М-1059/2017 М-1059/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1094/2017

Дело № 2-1094/17г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 09 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа ..... от ...... в размере 148 173 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 163 рубля.

Требования мотивированы тем, что ..... между заемщиком ФИО1 и ООО МФО «Главкредит» был заключен Договор займа ....., в соответствии с п.1.1. которого, заимодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 62 760 рублей, на срок до ....., а заёмщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа, а также выплатить проценты за его пользование. Заемщик после получения займа произвел оплаты: ..... 5000 рублей сумма задолженности, 375 рублей пени, ..... оплачено 1375 рублей сумма задолженности, 3625 рублей пени. ООО МКК «Главкредит» установлено, что ..... должник ФИО1 умер. Наследником ФИО1 является его супруга ФИО2 Сумма задолженности по договору займа № ..... от ...... составляет 148 173 рубля.

Представитель ООО МКК «Главкредит», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.3 ГК РФ, 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что ..... между ООО МФО «Главкредит» и ФИО1 заключен Договор займа ....., по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 62 760 рублей, на срок до ......

Заемщик ФИО1 обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты, согласно графику платежей.

Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером ..... от ......

Таким образом, применительно к рассматриваемому иску, обязательством является Договор займа ....., заключенный ..... между ООО МФО «Главкредит» и ФИО1 по доброй воле договорившихся сторон.

Судом установлено, что ФИО1 после получения займа произвел оплаты: ..... 5000 рублей сумма задолженности, 375 рублей пени, ..... оплачено 1375 рублей сумма задолженности, 3625 рублей пени.

Сумма задолженности ФИО1 по договору займа ..... от т..... составляет 148 173 рубля.

Установлено, что ФИО1, родившийся ....., умер ....., что подтверждается актовой записью о смерти ..... от ..... (л.д.7).

Однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела ....., возбужденного после смерти ФИО1, умершего ....., наследником, подавшим заявление о вступлении в права наследования, и вступившей в права наследования является супруга умершего - ФИО2, которой получено свидетельство о праве на наследство по закону, на ..... долю в праве собственности на автомобиль марки ....., ..... года выпуска. Согласно отчету ..... об оценке рыночной стоимости транспортного средства, исполненному ООО «.....», рыночная стоимость автомобиля ....., ..... года выпуска, г.р.з. ....., номер кузова: ....., с учетом технического состояния, сделанных допущений и ограничительных условий, в ценах и по состоянию на ..... в городе Новокузнецке, округленно составляет 125 000 рублей.

Наследниками по закону также являются: мать умершего - ФИО5, сын умершего - ФИО1, дочь умершего - ФИО6 Однако, наследники ФИО1 - сын ФИО1 и дочь ФИО6 отказались от принятия наследства. Мать умершего - ФИО5 была уведомлена о наличие наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1 ....., однако, с заявлением о принятии наследства/отказе в принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обратилась.

Учитывая, что стоимость принятого наследником ФИО2 наследственного имущества составляет 62 500 рублей (125 000р. стоимость автомобиля ..... доля супруга в общей совместной собственности на автомобиль = 62500р.), и, при этом, размер заявленных истцом ООО МКК «Главкредит» ко взысканию исковых требований превышает размер принятого ФИО2 наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности частично, в размере 62 500 рублей, то есть в пределах стоимости принятого наследником ФИО2 наследственного имущества. Остальные требования ООО МКК «Главкредит» о взыскании задолженности, удовлетворению не подлежат, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, открывшегося со смертью наследодателя ФИО1, его стоимости, - суду не представлено и из имеющихся в распоряжении суда материалов дела не усматривается.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ООО МКК «Главкредит» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 4163 рублей, которая подтверждена документально, и при удовлетворении исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично, в размере 62 500 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2075 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ООО МКК «Главкредит»:

-задолженность по договору займа ..... от ..... в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 (две тысячи семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО МКК «Главкредит» к ФИО2, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Рублевская