Постановление № 1-136/2025 1-36/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-136/2025

Дело <номер> (1- 136/2025)

<номер>

УИД 18RS0007-01-2025-000603-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2026 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудио-протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егорова А.Ю., прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Иванова К.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Стрелкова О.Р.,

потерпевшего ФИО2,

уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, работающего слесарем у ИП «Потерпевший №1», имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Согласно предъявленному обвинению, в период с 20 часов 00 минут <дата> по 03 часов 30 минут <дата>, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах от <адрес>, Удмуртской Республики, воспользовавшись тем обстоятельством, что у него имеются ключи зажигания от автомобиля, действуя умышленно, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что разрешение собственника транспортного средства на его эксплуатацию и перемещение у него не имеется, сел на водительское сиденье автомобиля марки «УАЗ-390945», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего Потерпевший №1, и при помощи ключей зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего начал движение, тем самым неправомерно завладел данным транспортным средством, без цели хищения. Затем, ФИО1 поехал в <адрес>, УР. Возвращаясь обратно в <адрес>, Удмуртской Республики ФИО1 на 46 км автодороги «Игра-Глазов» не справился с управлением автомобиля и совершил съезд в кювет, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. Ходатайство мотивировано тем, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет, подсудимый возместил причиненный ущерб, принес извинения, что для потерпевшего является достаточным для возмещения вреда.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Стрелков О.Р. в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению в преступлении, предусмотренному ч. 1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимому разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Право не согласиться на прекращение уголовного дела и требовать вынесения оправдательного приговора подсудимому ФИО1 разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель –прокурор Балезинского района Удмуртской Республики Иванов К.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку он не судим, совершил преступление, относимое законом к категории средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, причиненный вред подсудимым возмещен.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО1 не судим, принес извинения потерпевшему, которые потерпевший принял и считает достаточными для заглаживания вреда. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями от <дата>-необходимо хранить при материалах уголовного дела, документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, страховой полис, автомобиль марки «УАЗ 390945» г.р.з. <***>-необходимо выдать потерпевшему Потерпевший №1, бумажный конверт с пачкой голубого цвета «луковые кольца» и фрагментом ткани со следом обуви-необходимо уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного потерпевшему вреда в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями от <дата>-необходимо хранить при материалах уголовного дела, документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, страховой полис, автомобиль марки «УАЗ 390945» г.р.з. <***> - выдать потерпевшему Потерпевший №1, бумажный конверт с пачкой голубого цвета «луковые кольца» и фрагментом ткани со следом обуви- уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***