Приговор № 1-136/2025 1-14/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 1-136/2025

№1-14/2026

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Семиной Н.Г., помощнике судьи Усковой Л.Н.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Пономарева И.И.,

Защитника Веселкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально в браке не состоящего, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего слесарем по ремонту ТУ в ООО «НТС», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства для собственного потребления без цели его сбыта. В целях осуществления своего преступного умысла ФИО1 в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле административного здания ООО «Игринская типография» по вышеуказанному адресу, при помощи своего мобильного телефона марки «iPhone 12» посредством сети Интернет на сайте «Kraken» осуществил заказ у неустановленного лица наркотического средства - 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), оплатив заказ посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне. С целью дальнейшей реализации задуманного в вышеуказанный период времени ФИО1 после оплаты заказа проехал на автомобиле марки ВАЗ Lada Priora по координатам, указанным неустановленным лицом на сайте «Kraken», а именно в лесной массив вблизи СНТ Нефтяник-<адрес> более точное место в ходе дознания не установлено, где осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно взял полимерный пакет с наркотическим средством - 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере массой 1,01 грамма. После приобретения наркотического средства ФИО1 в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью его последующего незаконного хранения и потребления, поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в карман надетых на нем штанов, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ Lada Priora, тем самым незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство. В последующем, в вышеуказанный период времени, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле, принадлежащем его знакомому, перевез без цели сбыта наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), с лесного массива вблизи СНТ Нефтяник-<адрес> до административного здания хостела «Дилижанс», расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего его потребления, тем самым незаконно, без цели сбыта перевез находящееся при нем наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в значительном размере, и хранил его вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В последующем, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в установленном законом порядке, у ФИО1 на участке местности, расположенном возле административного здания хостела «Дилижанс» по адресу: <адрес>, сотрудником полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое последним без цели сбыта наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в значительном размере массой 1,01 грамма.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования в представленном виде составила 1,01 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма представленного вещества.

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ вещество является смесью, в состав которой входит 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). Масса вещества на момент производства экспертизы в предоставленном виде составила 0,98 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества в представленном виде.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество эфедрон (меткатинон) и его производные, относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства эфедрона (меткатинона) и его производных в количестве 1,01 грамма относится к значительному размеру.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности, раскрытие преступления стало возможным благодаря действиям сотрудников полиции.

Сведений о наличии заболеваний у ФИО1 и его родных, которые могли бы являться обстоятельствами, смягчающими наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом по делу не установлено.

Суд с учетом изложенного, ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характеристики подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма и в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления, назначает наказание в виде штрафа, размер которого следует определить в твердой денежной сумме. Определяя наказание в виде штрафа, суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, его трудоспособность, имущественное положение его и его семьи, наличие постоянного места работы. Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. С учетом категории совершенного преступления суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу ему следует сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за участие в суде, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет с наркотическим средством и полимерный пакет зеленого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина