Решение № 2-3035/2024 2-3035/2024~М-2637/2024 М-2637/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-3035/2024

УИД: 50RS0016-01-2024-004442-32

№2-3035/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Щипановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101874 руб. 06 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282212 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ посредством выдачи денежных средств на банковскую карту №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 91447 руб. с процентной ставкой 51% годовых. В нарушение условий заключенного договора, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФО Аккорд Финанс» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования №12-01-УПТ, на основании которого к АО «ФАСП» перешли права кредитора по кредитному договору №2109820484 от 22.05.2012 г.

11.03.2019 г. между ООО «СФО Аккорд Финанс» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования №1, на основании которого к ООО «СФО Аккорд Финанс» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ посредством выдачи денежных средств на банковскую карту №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 91447 руб. с процентной ставкой 51% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, ответчику предоставлен кредит в размере 91447 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору по выплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно неисполнения им условий договора и суммы долга суду не представлено.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФО Аккорд Финанс» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, на основании которого к АО «ФАСП» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФО Аккорд Финанс» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ООО «СФО Аккорд Финанс» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым сумма долга ответчика составила 384086 руб. 33 коп., из которых: 101874 руб. 06 коп. – основная сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 282212 руб. 27 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7041 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> МО, паспорт: №) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384086 руб. 33 коп., из которых: 101874 руб. 06 коп. – основная сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 282212 руб. 27 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7041 руб.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 09.09.2024 г.

Судья М.С. Шульпенкова