Приговор № 1-265/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-265/2020

Дело № 1- 265/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 09 сентября 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего: судьи Егоровой Н.В.,

при секретаре Пинягиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района Ивановской области Лебедева А.В.,

защитника – адвоката Шкилева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 26.08.2020,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 09 сентября 2020 года уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого, отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 02 июля 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 108 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 июня 2020 года в дневное время подсудимый ФИО6 вблизи дома № 22 по улице Социалистическая в городе Заволжске Ивановской области незаконно присвоил себе найденную на земле банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую потерпевшему ФИО1, с привязанным к ней банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оснащенную системой бесконтактной оплаты.

В указанную дату и время, в указанном месте у ФИО6 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем приобретения продуктов питания и спиртных напитков, оплачивая их найденной банковской картой.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО6 05 июня 2020 года в период времени с 16 часов 26 минут по 20 часов 42 минуты, действуя с единым длящимся умыслом, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя систему бесконтактной оплаты установленной на данной карте, осуществил покупку товара на общую сумму 2902 рубля 44 копейки, а именно: в 16 часов 26 минут совершил покупку товара на сумму 42 рубля 90 копеек, в 16 часов 28 минут – на сумму 575 рублей 40 копеек, в 16 часов 31 минуту – на сумму 42 рубля 90 копеек, в 16 часов 37 минут – на сумму 239 рублей 20 копеек, в 18 часов 18 минут – на сумму 619 рублей 10 копеек, в 19 часов 15 минут – на сумму 731 рубль 14 копеек, в 19 часов 23 минуты – на сумму 42 рубля 70 копеек, в 19 часов 24 минуты – на сумму 85 рублей 80 копеек, в 19 часов 46 минут – на сумму 183 рубля 60 копеек, в 20 часов 14 минут – на сумму 269 рублей 90 копеек, в 20 часов 42 минуты – на сумму 69 рублей 80 копеек.

В продолжение своего единого длящегося преступного умысла ФИО6, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 06 июня 2020 года, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя систему бесконтактной оплаты, а именно: осуществил покупку товара в 10 часов 12 минут на сумму 112 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО6 похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО1 на общую сумму 3014 рублей 44 копейки, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал в полном объеме, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, согласившись ответить на вопросы участников процесса.

Судом оглашены показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 75-78, 136-137), из которых следует, что 05 июня 2020 года около 16 часов он шел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, и нашел банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1. Он понял, что карта оснащена системой бесконтактной оплаты. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с карты путем оплаты продуктов питания и спиртных напитков, которые он решил приобрести в магазине «<данные изъяты>», расположенном на этой же улице. 05 июня 2020 года на протяжении всего вечера он приходил в магазин и покупал продукты и спиртные напитки, оплачивая этой картой. Утром 06 июня 2020 года он узнал, что банковскую карту на имя ФИО1 ищет женщина, которая находится в магазине «<данные изъяты>». Он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный напротив его дома, купил пачку сигарет, расплатившись за покупку все той же найденной банковской картой, и пошел к женщине, которая искала эту карту. В магазине он увидел эту женщину, отдал ей банковскую карту, сказав, что он ею не пользовался. Женщина в знак благодарности купила ему коробку вина, за которую расплатилась с той же карты. Он обратился с явкой с повинной по факту совершенного им преступления и с помощью своей девушки ФИО5 12 и 19 июня 2020 года перечислил на карту ФИО1 3154 рубля 34 копейки – всю сумму похищенных денежных средств, также и с учетом стоимости коробки вина, которую ему купила женщина. В содеянном раскаивается.

Судом также оглашался протокол явки с повинной (т.1 л.д. 20), из которого видно, что ФИО6 излагал события в соответствии с изложенными выше показаниями.

Судом также оглашался протокол проверки показаний на месте (т.1 л.д. 82-89), где ФИО6 изложил события в соответствии с изложенным выше, подтвердив обстоятельства совершенного преступления на месте совершения преступления.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, в судебном заседании подсудимый их полностью подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается. У него имеется семья, он зарегистрировал брак с ФИО5 Встал на учет в ЦЗН, получил пособие по безработице в размере <данные изъяты> рублей. Доход его супруги <данные изъяты> рублей в месяц. Иных доходов их семья не имеет. Приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ по приговору от 02.07.2020. Заверяет, что не совершит новых преступлений.

Вина подсудимого, кроме собственных признаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 31-32), пояснил, что проживает один. С конца мая 2020 года он тяжело заболел, не мог выходить из дома. У него имеется в собственности банковская карта <данные изъяты> №, на которую ежемесячно перечисляется его пенсия в размере 14000 рублей. Он периодически просил соседку ФИО3 купить ему продукты. 05 июня 2020 года в дневное время он попросил ФИО3 купить для него продукты в магазине «<данные изъяты>». Он передал ей свою банковскую карту для оплаты покупки. Примерно минут через двадцать ФИО3 пришла, принесла продукты. Он попросил ее купить еще молока. ФИО3 ушла, вернулась через 10 минут и сказала, что потеряла банковскую карту. Они хотели звонить, чтобы заблокировать карту, но не нашли номер телефона банка. На момент потери карты на ней было около 7000 рублей. Утром 06 июня 2020 года он узнал, что его карта находится у молодого человека, девушка которого работает в магазине «<данные изъяты>», который находится рядом с его домом. Он сказал об этом ФИО3 Та сходила в магазин, забрала его карту и вернула ему. 15 июня 2020 года он с сотрудниками полиции ездил в отделение <данные изъяты> в <адрес>, проверял через терминал историю операций по карте и обнаружил, что с 16 часов 05 июня 2020 года происходило неоднократное списание различных денежных сумм на общую сумму 3154 рубля 34 копейки. 15 июня 2020 года он обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших принадлежащие ему денежные средства с его банковской карты. В настоящее время все похищенные денежные средства ему возвращены ФИО6, претензий не имеет.

Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснила, что проживает с ФИО6 Она работает кассиром в магазине «<данные изъяты>», который находится недалеко от их дома. 06 июня 2020 года ФИО6 сообщил ей, что нашел банковскую карту, которой он оплачивал свои покупки 05 июня 2020 года в магазине «<данные изъяты>». Он передал ей банковскую карту. Она видела, что банковская карта на имя ФИО1, которого она знает как постоянного клиента их магазина. Банковская карта была возвращена владельцу. 12 июня 2020 года она по просьбе ФИО6 перевала на данную карту 3000 рублей, затем через некоторое время ФИО6 перевел еще 154 рубля. Таким образом, они полностью возместили ущерб, причиненный ФИО1 ФИО6 она характеризует с положительной стороны. Алкоголем он не злоупотребляет. Они вместе работали вахтами в Московской области. В настоящее время они постоянно проживают в <адрес>, она работает кассиром в магазине, ФИО6 пока работу не нашел, состоит на учете в качестве безработного в ЦЗН.

Свидетель ФИО3, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 57-59), пояснила, что по просьбе соседа ФИО1, который тяжело болеет и не выходит из дома, периодически покупает продукты питания, расплачиваясь банковской картой, которую ей дает ФИО1 05 июня 2020 года она купила ему продукты на 100 рублей, расплатившись картой, приложив ее к терминалу. Пин-код вводить не нужно, так как карта оснащена системой бесконтактной оплаты. ФИО1 попросил ее еще раз сходить в магазин, так как забыл попросить купить молока. Вновь придя в магазин, она обнаружила, что банковской карты на имя ФИО1 у нее нет. Она поискала карту около магазина, но не нашла. Они пробовали заблокировать карту, но не нашли номер телефона банка. 06 июня 2020 года утром она позвонила в полицию и сообщила о пропаже банковской карты. Спустя какое-то время к ней подошла женщина, которую она знает как работницу магазина «<данные изъяты>», которая сказала, что потерянная банковская карта находится у ее молодого человека. Вскоре пришел этот молодой человек и вернул ей карту ФИО1 Он сказал, что нашел карту около магазина «<данные изъяты>» и деньги с нее не снимал. Она в знак благодарности купила молодому человеку коробку вина, оплатив этой же банковской картой. Банковскую карту она вернула ФИО1

Свидетель ФИО4, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 60-62), пояснила, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. 05 июня 2020 года была ее смена. Около 16 часов в магазин пришел ФИО6, который приобрел спиртные напитки, расплатившись банковской картой. На протяжении всего вечера он приходил в магазин, покупал продукты и спиртное, оплачивал покупки банковской картой <данные изъяты>. Она заметила, что карта выдана на имя ФИО1, которого она знает как клиента магазина.

Свидетель ФИО2, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 50-51), пояснила, что она работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Магазин оборудован системой видеонаблюдения. Она добровольно желает выдать записи видеонаблюдения с торгового зала, имеющие значение для расследования уголовного дела.

Судом также исследовались следующие доказательства:

- устное заявление ФИО1 от 15.06.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 05 по 06 июня 2020 года похитило с его банковской карты денежные средства путем приобретения (т.1 л.д. 23);

- сведения из <данные изъяты>», согласно которым в период с 16 часов 26 минут 05.06.2020 по 10 часов 21 минуту 06.06.2020 происходили неоднократные списания денежных средств с банковского счета ФИО1, а также 12.06.2020 произведено зачисление на банковскую карту денежных средств в сумме 3000 рублей от ФИО5, 19.06.2020 – денежных средств в сумме 154 рубля 34 копейки от ФИО6 (т.1 л.д. 34-37);

- на основании постановления следователя у потерпевшего ФИО1 была изъята банковская карта № на имя ФИО1, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством с приобщением к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 38-42, 43-45, 46);

- на основании постановления и протокола выемки у свидетеля ФИО2 (директора универсама «<данные изъяты>», были изъяты записи видеонаблюдения за период с 05.06.2020 по 06.06.2020, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами с приобщением к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 52-56, 90-95, 96-97).

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении кражи с банковского счета.

Оценивая показания подсудимого, суд находит их стабильными, последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу. Подсудимый ФИО6 вину признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Вина подсудимого подтверждается согласующимися с показаниями подсудимого показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4 и других, протоколами выемки и осмотра, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого на предварительном следствии, и его явке с повинной.

Судом установлено, что подсудимый совершил хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак преступления - совершение тайного хищения с банковского счёта - нашёл своё подтверждение, поскольку хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, находящихся на счёте банковской карты <данные изъяты> осуществлялось подсудимым при использовании банковской карты, принадлежащей потерпевшему, без его согласия на это и в его отсутствие.

Действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 впервые совершил тяжкое корыстное преступление.

<данные изъяты>

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: - явку с повинной; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый давал подробные признательные показания, подтверждая их с выходом на место совершения преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме; - совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, так как подсудимый принес свои извинения потерпевшему, которые последний принял, претензий не имеет, просит строго не наказывать

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом тяжести содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в сторону смягчения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ. Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Такой вид наказания как штраф с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи будет неисполним. Оснований для применения положений ст. 53. 1 УК РФ суд не находит.

При определении размера назначенного наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, также учитывая его отношение к содеянному, намерение и конкретные действия, свидетельствующие о том, что он изменил образ жизни, создал семью, намерен вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, следует применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественной несостоятельности суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания.

Подсудимый отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 02 июля 2020 года, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

При назначении наказания по настоящему приговору суд учитывает это обстоятельство и применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательную меру наказания ФИО6 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 02 июля 2020 года, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев и 15 (пятнадцать) дней. Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору от 02.07.2020 в виде 92 часов обязательных работ с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ равное 12 дням лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО6 испытательный срок 02 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО6 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет и ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; - банковскую карту <данные изъяты> №, выданную потерпевшему ФИО1, - оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись Н.В. Егорова

УИД 37RS0007-01-2020-002574-69