Определение № 33-1876/2026 от 24 февраля 2026 г.

Дело № 33-1876/2026

№ 2-3524/2025

55RS0005-01-2025-004810-81


определение

<...> 25 февраля 2026 года

Судья Омского областного суда Петерс А.Н., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы АО «ТБанк» на решение Первомайского районного суда <...> от <...> по исковому заявлению ФИО1 к АО «ТБанк», АО «ОТП Банк» о признании кредитных договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с названной апелляционной жалобой. Одновременно с подачей жалобы просит восстановить пропущенный процессуальный срок на её подачу, ссылаясь на позднее направление копии решения судом.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

На основании частей 1, 3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 20 Постановления Пленума от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением,

Таким образом, срок может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с жалобой и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение изготовлено в окончательной форме <...>, соответственно срок подачи апелляционной жалобы истекал <...>.

Копия решения направлена в адрес АО «ТБанк» <...>.

Копия решения получена АО «ТБанк» <...>.

Апелляционная жалоба в электронном виде направлена в суд <...>.

Податель жалобы в ходатайстве ссылается на позднее направление решения суда и на то, что он направил решение с незначительным пропуском срока на его подачу.

На основании ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Соответственно, вопреки доводам подателя жалобы, решение направлено в установленный срок, то есть на следующий день после его изготовления в окончательной форме.

С момента получения <...> (первый рабочий день после <...>) и до истечения срока – <...> у АО «ТБанк» было достаточно времени на подачу жалобы, при том, что жалоба подана без доводов и в краткой форме.

Жалоба подана только <...>, то есть по истечении 14 рабочих дней после окончания срока на подачу жалобы. Вопреки доводам подателя жалобы такой пропуск срока нельзя считать незначительным.

Каких-либо иных уважительных причин, обусловивших пропуск срока, при том, что даже пропустив срок на две недели АО «ТБанк» подал жалобу без доводов в краткой форме, подателем жалобы не приведено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что с момента получения решения (<...>) и до истечения срока на его обжалование (<...>) у заявителя – юридического лица, было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, однако, данный срок ответчиком, который является юридическим лицом и активно пользуется правом направления документов не только по почте, но и через портал «Электронное правосудие», не был соблюден без уважительных причин, доказательств обратного в дело не представлено.

Само по себе то обстоятельство, что АО «ТБанк» подал жалобу в течение 1 месяца после <...>, при отсутствии иных уважительных причин, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с жалобой и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока, не является основанием для восстановления срока.

Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока, установленного ст. 321 ПК РФ, которые бы исключали объективную возможность подачи жалобы в установленный срок, заявителем при подаче ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы не представлено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В связи с тем, что оснований для восстановления срока не имеется, апелляционная жалоба подлежит возврату лицу, её подавшему.

Руководствуясь статьями 322.1-324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать АО «ТБанк» в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу АО «ТБанк» на решение Первомайского районного суда <...> от <...> по исковому заявлению ФИО1 к АО «ТБанк», АО «ОТП Банк» о признании кредитных договоров недействительными возвратить её подателю.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции – Первомайский районный суд г. Омска.

Судья: подпись