Апелляционное постановление № 22-4330/2021 от 3 августа 2021 г. по делу № 1-99/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2021 года город Уфа

Верховный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф. при секретаре Марцинюк Л.Х. с участием прокурора Мустафина Р.И., защитника осужденного адвоката Черкуновой Л.Г., осужденного в режиме видеоконференц-связь рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года, которым

ФИО1, дата, ...

...

...

...

...

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с зачетом времени содержания под стражей с 15 апреля 2021 г.до дня вступления приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката, осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора о законности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в период времени с дата при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор незаконным и несправедливым ввиду суровости наказания. Указывает, что гособвинитель предлагал назначить исправительные работы. Суд не учел наличие хронических тяжких заболеваний. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается приведенными в приговоре показаниями осужденного, в которых он полностью признал вину, показаниями потерпевшей, а также фактическими данными, содержащимися в письменных доказательствах: копиях свидетельства о рождении ребенка, судебного приказа мирового судьи о взыскании алиментов на содержание ребенка, постановления судебного пристава-исполнителя о размере задолженности, постановлении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, предупреждении об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ и других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Из этих доказательств следует, что ФИО1, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин уклонялся от их уплаты, за что постановлением мирового судьи привлечен административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности в течение двух и более месяцев не уплачивал алименты без уважительных причин, то есть неоднократно.

Как следует из материалов уголовного дела, доказательства, приведенные в приговоре, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.

Всем приведенным в приговоре доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд на основании достоверных доказательств правильно установил фактические обстоятельства совершения преступления и действиям осужденного дал правильную юридическую оценку.

Вопреки доводам жалобы, при избрании наказания судом учтены, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства и наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Наличие заболеваний судом также учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Избрание наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежаще мотивировано и решение об этом соответствует закону. По смыслу закона при назначении наказания суд не связан с мнением гособвинителя относительно вида наказания и потому доводы жалобы об этом несостоятельны.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что все доводы апелляционной жалобы необоснованны, приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий: Ф.Ф. Каскинбаев

Справка: Дело № 22-4330/21

Судья Вахитова Г.М.