Решение № 2-744/2018 2-744/2018~М-591/2018 М-591/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-744/2018

№2-744/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Ж.В. Килафян, при секретаре Согомоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: ВАЗ 2107 гос.рег.номер № под управлением водителя ФИО1; HyundaiSolaris гос.рег.номер № под управлением водителя ФИО7 Факт и причина совершения ДТП установлены определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не было обжаловано в установленном порядке. Причиной ДТП явились действия водителя автомобиля ВАЗ 2107 гос.рег.номер № ФИО1. который допустил столкновения с автомобилем HyundaiSolaris гос.рег.номер №. Поврежденный автомобиль HyundaiSolaris гос.рег.номер № на момент ДТП был застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования № 1701DJH118391 вид полиса - Каско. По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО ВСК №.4 от ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту, истцом СТОА ИП ФИО6 было выплачено страховое возмещение в размере 108216,04 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о ДТП, риск наступления гражданской ответственности, водителя автомобиля ВАЗ 2107 гос.рег.номер № на момент ДТП застрахован не был. Таким образом, ответчик обязан возместить САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 108216,04 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму в размере 108216,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3364,32 рубля.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался посредством направления судебной повестки по месту регистрации по адресу: РО, <адрес>, которая возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Сведений об уважительности отсутствия и ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало. Суд предпринял все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик не явился в почтовое отделение для получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: ВАЗ 2107 гос.рег.номер № под управлением водителя ФИО1; HyundaiSolaris гос.рег.номер № под управлением водителя ФИО7

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 2107 гос.рег.номер №, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). HyundaiSolaris гос.рег.номер № застрахован в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ № (л.д. 30).

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля HyundaiSolaris гос.рег.номер № ФИО7 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАНЭ-ЮГ» был проведен осмотр транспортного средства HyundaiSolaris гос.рег.номер №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 108216 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Во исполнение условий договора страхования, истец САО «ВСК» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля HyundaiSolaris гос.рег.номер № в размере 108216 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № 4286 от 26.01.2018 г. и к нему в соответствии со ст. 965 ГПК РФ перешло право требования возмещения ущерба.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 2 данной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3364 рубля 32 копейки (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу САО «ВСК» страховое возмещение в размере 108216 рублей 04 копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 3364 рубля 32 копейки, всего взыскать 111580 (сто одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья Ж.В. Килафян