Постановление № 5-94/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-94/2017

Дело 5-94/2017

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 октября 2017 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

04 июля 2017 года около 04 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле дома №*** на <адрес> Пинежского района Архангельской области в ходе ссоры на почве личной неприязни нанес пять ударов кулаком в область лица Ш., от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде <...>, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал и раскаялся в совершенном.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Факт причинения ФИО1 побоев Ш. при изложенных обстоятельствах, кроме его объяснений в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №***, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району Г. от 04.07.2017 о сообщении от фельдшера скорой помощи ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» Б. о причиненных побоях Ш., письменными объяснениями потерпевшего Ш., объяснениями свидетелей Т., М., Р., объяснениями ФИО1, актом судебно-медицинского освидетельствования №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району Г. от 04.07.2017, в указанный день, в 04 час. 40 мин. в ОМВД России по Пинежскому району поступило сообщение фельдшера ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» Б. о том, что в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» обратился Ш. с <...>. Травма противоправная, со слов Ш. его избили 04.07.2017 у кафе «...».

Из объяснений ФИО1 при рассмотрении дела, а также его письменных объяснений и письменных объяснений Ш. следует, что действия ФИО1 явились следствием возникших личных неприязненных отношений.

Из письменных объяснений потерпевшего Ш. следует, что от действий ФИО1 он испытал физическую боль.

Как следует из объяснений свидетеля Т., около 04 часов 04.07.2017 на улице у кафе «...» между Ш. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой они схватились за одежду и упали на землю, после чего ФИО1 пять раз ударил рукой по лицу Ш.

Из объяснений свидетеля М. следует, что около 04 часов 04.07.2017 на улице у кафе «...» она увидела как ФИО1 наносил удары рукой по лицу Ш..

Свидетель Р., в своих объяснениях указала, что 04.07.2017 на улице у кафе «...» между Ш. и ФИО1 возникла обоюдная словесная ссора, в ходе которой они схватились за одежду и упали на землю, ФИО1 оказался сверху, и несколько раз ударил Ш. рукой по лицу.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №*** от ДД.ММ.ГГГГ, у Ш. имеются телесные повреждения – <...>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и специального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года № 194н, оцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Указанные выше действия ФИО1 в отношении Ш. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не работает, на учете по безработице в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Пинежского район» не состоит, инвалидом не является, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и жителями <адрес> характеризуется отрицательно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является его раскаяние в совершенном правонарушении.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершенное 16.11.2016 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения; за совершенное 23.02.2017 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 510 рублей; за совершенное 23.02.2017 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей; за совершенное 23.02.2017 правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 510 рублей; за совершенное 04.03.2017 правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; за совершенное 06.06.2017 правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 510 рублей. Сведений об оплате штрафов в справке ИБД Регион не содержится.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Какие-либо сведения, подтверждающие невозможность назначения ФИО1 административного ареста, суду представлены не были.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства правонарушения, имущественное положение ФИО1, который не работает и не имеет дохода, отсутствие сведений об уплате ранее наложенных ему административных штрафов, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты только при установлении ему наказания в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 45 минут 17 октября 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Пинежскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья С.А. Галкин