Решение № 2-1225/2019 2-1225/2019~М-1109/2019 М-1109/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1225/2019

Дело №2-1225/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Константа» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 22 сентября 2017 года: суммы основного долга в размере 15 000 рублей, процентов за пользование займом с 22 сентября 2017 года по 16 октября 2017 года в размере 6 075 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за период с 17 октября 2017 года по 13 мая 2018 года в размере 29 999 рублей 99 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 732 рублей 25 копеек.

В обоснование требований указывает, что 22 сентября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «М» и ответчик заключили договор потребительского займа (микрозайма) №1-24366617126-21722, согласно которому ответчику была передана сумма займа 15 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок.

Денежные средства были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру от 22 сентября 2017 года.

В соответствии с графиком платежей заёмщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 16 октября 2017 года. На настоящий момент обязательства не исполнены.

Ссылаясь на п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из графика платежей с 22 сентября 2017 года по 16 октября 2017 года, истец определил сумму процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма в размере 6 075 рублей.

На основании п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец определил сумму процентов по договору займа за период с 17 октября 2017 года по 13 мая 2018 года в размере 29 999 рублей 99 копеек.

01 декабря 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «М» и обществом с ограниченной ответственностью «Константа» был заключен договор об уступке прав требования.

Нормативным обоснованием требований указывает ст.ст.382,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.13 Федерального закона «О потребительском кредите».

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Константа» не явился. О месте и судебного разбирательства извещен надлежаще. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В своем письменном возражении иск признала частично ввиду того, что в соответствии с договором займа первый (единовременный) платеж по уплате начисленных процентов по договору осуществляется заёмщиком не позднее первого срока возврата займа 14 октября 2017 года или второго срока возврата займа 16 октября 2017 года. В связи с этим, сумма займа должна была быть возвращена истцу с начисленными процентами по 15 октября 2017 года за каждый день пользования займом. Считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 850 рублей (4 950 рублей (22 дня х (15 000 х 1,5%/100) + 900 рублей (2 дня х (15 000х3%/100), а также государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных требований. Просит отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности за период с 22 сентября 2017 года по 14 октября 2017 года и с 17 октября 2017 года по 13 мая 2018 года (л.д.67-70).

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

К спору по настоящему применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит» нормы, Федерального Закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)», Федерального Закона Российской Федерации «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа (п.1 ст.810).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов (п.2 ст.811).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании по договору потребительского займа (микрозайма) №1-24366617126-21722 ответчику была передана сумма займа 15 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок (л.д.10-13).

Денежные средства были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру от 22 сентября 2017 года (л.д.14).

В соответствии с графиком платежей заёмщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом 14 октября 2017 года 20 175 (15 000 + 5 175), 16 октября 2017 года 21 075 (15 000 + 6 075) (л.д.12).

На настоящий момент обязательства не исполнены.

Согласно п.2 договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, установлено, что настоящий договор займа действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Первый срок возврата займа 14 октября 2017 года, второй срок возврата займа 16 октября 2017 года.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.7.ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору микрозайма от 22 сентября 2017 года между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона 3 июля 2016 года №230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей с 01 января 2017 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Частью 1 статьи 12.1 установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Приведенные положения п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона №151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после 1 января 2017 года.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 перед истцом составила: по основному долгу в размере 15 000 рублей, процентов за пользование займом с 22 сентября 2017 года по 16 октября 2017 года в размере 6 075 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за период с 17 октября 2017 года по 13 мая 2018 года в размере 29 999 рублей 99 копеек. Таким образом, сумма задолженности по процентам составила 36 074 рубля 99 копеек, что превышает двукратную сумму займа 30 000 рублей, что не соответствует требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В связи с изложенным, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга по займу в размере 15 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 30 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 1 732 рубля 25 копеек по платежному поручению №15995 от 11 марта 2019 года при цене иска 51 074 рубля 99 копеек (л.д.4). Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (88,11%) в размере 45 000 рублей составляет 1 526 рублей 29 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 45 000 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 30 000 рублей 00 копеек; также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 526 рублей 25 копеек – всего 46 526 рублей (сорок шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 25 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая: Г.Ж. Мансурова

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года.