Решение № 2-1968/2024 2-1968/2024~М-1585/2024 М-1585/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-1968/2024

УИД: 61RS0033-01-2024-002276-19

Дело № 2-1968/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 02 октября 2024года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Попенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, третье лицо ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование следующее. Истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы дочь истца ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывший зять, ответчик по делу – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Домовладение принадлежит истцу на праве собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем целого жилого дома со строениями и сооружениями от 07.11.2013. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ростовской области, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 22.11.2013 года были сделаны записи регистрации №, №.

Ответчик по делу был прописан по адресу: <адрес>, как член семьи (зять – муж дочери истца). В настоящее время брак между ФИО 1 и ФИО2 расторгнут, членом семьи ответчик не является, в домовладении не проживает, его личных вещей в домовладении нет.

Регистрация ответчика в доме носит формальный характер, ограничивает права собственности истца.

Истец ФИО1 просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил.

Представитель третьего лица ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представили.

В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Прекращение права собственности влечет за собой прекращение правомочий собственника, предусмотренных пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ по владению, распоряжению и пользованию имуществом.

Как следует из п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, третье лицо ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование следующее. Истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы дочь истца ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывший зять, ответчик по делу – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Домовладение принадлежит истцу на праве собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем целого жилого дома со строениями и сооружениями от 07.11.2013. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ростовской области, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 22.11.2013 года были сделаны записи регистрации №, №.

Ответчик по делу был прописан по адресу: <адрес>, как член семьи (зять – муж дочери истца). В настоящее время брак между ФИО 1 и ФИО2 расторгнут, членом семьи ответчик не является, в домовладении не проживает, его личных вещей в домовладении нет.

Ответчик, будучи зарегистрированным в принадлежащим ФИО1 домовладении, сохраняет за собой право пользования жилым помещением и, как следствие, нарушает ее права, как собственника жилого помещения. Формальная регистрация ФИО2 в принадлежащем истцу домовладении, затрагивает ее имущественные права, связанные с оплатой коммунальных услуг.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Кагальницкому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В нарушение требований ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком не предоставлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца.

Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, исходя из того, что спорный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности, ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, семейные отношения между сторонами отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета после вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2024 года.