Решение № 2-486/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-486/2024

Дело № 2-486/2024

УИД № 78RS0005-01-2023-010977-82

Строка № 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Плохих Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2024 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере 279795,59 рублей, из которых сумма основного долга – 105000 рублей, 84000 рублей вознаграждение за пользование денежными средствами, 84574, 69 рублей – возмещение процентов по кредитному договору ........... от 24.05.2022, 6220, 90 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с 25.11.2022 по 28.08.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 29.08.2023 и по дату его фактического погашения, мотивировав тем, что 24.05.2022 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательство предоставить в займы денежные средства в размере 150000 рублей, а ИП ФИО2 вернуть денежные средства в полном объеме с учетом процентов по кредитному договору ........... путем ежемесячных переводов в размере 3850 рублей до 24.11.2022 и выплатить вознаграждение за пользование денежными средства в размере 120000 рублей. 30.05.2022 по 09.06.2022 ФИО1 перевела по реквизитам ИП ФИО2 суммарно 105000 рублей. Истец для предоставления денежных средств в заем ИП ФИО2 взяла кредит в <.......>», на что содержится прямое указание в п. 1.2 договора займа. Ответчик не осуществил возврат денежных средств. В соответствии с п. 4.1 Договора займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных п. 1.2 Договора. Таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет на 28.08.2023 6220,90 рублей. Согласно п. 4.2 договора займа, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае не возврата в срок суммы займа заемщик обязан возместить займодавцу убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п. 4.3 Договора займа, займодавец вправе досрочно расторгнуть настоящий договор, если заемщик дважды просрочит уплату процентов. У истца возникло право требовать возврата всей суммы займа с причитающимся вознаграждением за пользование чужими денежными средствами, а также штрафных санкций по договору займа. Договором займа предусмотрена обязанность ИП ФИО2 выплатить вознаграждение в размере 120000 рублей за пользование чужими денежными средствами и проценты по кредитному договору ............ Поскольку займодавцем была исполнена обязанность по предоставлению денежных средств в заем только в части 105000 рублей, полагает, что ответчик обязан выплатить вознаграждение в размере 84000 рублей (105000/150000х120000=84000 рублей. В соответствии с кредитным договором ........... от 24.05.2022, заключенным между ФИО1 и <.......>», ФИО1 взяла кредит на сумму 216840 рублей, сумма подлежащих к уплате процентов – 174658,81 рублей. Поскольку по договору займа была перечислена сумма в размере 105000 рублей, проценты подлежат возмещению ответчиком пропорционально этой сумме и составляют 84574,69 рублей. Таким образом, задолженность ИП ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на 28.08.2023 составляет 105000 рублей –основной долг, 84000 рубля – вознаграждение за пользование денежными средствами, 84574,69 рублей возмещение процентов по кредитному договору ........... от 24.05.2022, проценты за пользование денежными средствами за период с 25.11.2022 по 28.08.2023 – 6220,90 рублей, а всего 279795,59 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес извещение было возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем, на считается надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте слушания гражданского дела, в ранее представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, направленное в его адрес извещение было возвращено отправителю по истечении срока хранения, в связи с чем он считается надлежащим образом извещенным о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся истца ФИО1 и ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2, которые считаются надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте судебного заседания.

Исследовав письменные документы, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ФИО1 требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) 24.05.2022 был заключен договор займа № 1.

Согласно п. 1.1 Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей, а заемщик обязуется переводить займодавцу 3850 рублей ежемесячно.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что заемщик обязуется по истечении срока договора вернуть денежные средства в полном объеме с учетом процентов по кредитному договору ..........., а также выплатить вознаграждение в размере 120000 рублей.

Согласно пункта 3.2 договор заключен на срок до 24.11.2022, то есть в день истечения указанного договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в тот же день должны быть завершены выплаты процентом на сумму займа.

Как следует из положений пункта 4.1 Договора если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты уплачиваются со дня когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в пункте 1.2 настоящего договора.

Помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае не возврата в срок суммы займа заемщик обязан возместить займодавцу убытки, причиненные нарушением условий настоящего договоров в части непокрытой процентами за пользование чужими денежными средствами.

30.05.2022 истец ФИО1 посредством мобильного приложения безналичным способом тремя платежами осуществила перевод денежных средств по 15000 рублей каждый на общую сумму 45000 рублей, а 09.06.2022 года посредством четырех переводов осуществила перевод также через мобильное приложение на сумму 60000 рублей.

В своем исковом заявлении истец указала, что указанные денежные средства были перечислены ФИО2 в рамках возложенных на нее обязанностей по заключенному договору займа.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

Доказательств того, что ответчиком были возвращены истцу ФИО1 полученные по договору займа денежные средства, суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что между ФИО1 и ИП ФИО2 24.05.2022 был заключен договор займа, в рамках которого истец семью безналичными платежами перевела в адрес ответчика денежные средства в размере 105000 рублей.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из смысла и текста представленного истцом договора займа, суд приходит к выводу, что указанный в п. 1.1 Договора размер денежных средств – 3850 рублей является платой (процентами) за пользование предоставленным займом.

В своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика проценты, которые выплачивает истец ФИО1 по потребительскому кредитному договору № ........... от 24.05.2022 заключенному с <.......>.

Истцом ФИО1 представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № ........... от 24.05.2022), согласно которым ей был предоставлен кредит ТВ размере 216840 рублей на срок до 10.06.2027 под 27,611 % годовых с приложением графика платежей, а также представлены справки о текущей задолженности по кредиту.

Судом установлено, что сторонами заключенного потребительского кредита, являются истец ФИО1 и <.......>, ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 стороной указанного кредитного обязательства не является. В свою очередь <.......> не является стороной заемного обязательства, возникшего между ФИО1 и ИП ФИО2 Истребуемые в данном случае истцом проценты по договору № ........... от 24.05.2022 являются не чем иным как платой кредитному учреждению за пользование предоставленными ей потребительским кредитом денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Пунктом 2 указанной нормы закона регламентировано, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Доказательств того, что кредитное учреждение <.......> уступило свое право требования процентов по потребительскому кредиту ФИО1 суду не представлено.

Также суду не представлено доказательств того, что полученные по кредитному договору денежные средства выступили в качестве заемных денежных средств по договору займа с ИП ФИО2, и уплачиваемые ей проценты по потребительскому кредиту денежные средства являются ее убытками вследствие заключенного договора займа.

В силу положений ст. 421 ГК РФ стороны свободные в заключении договора. Исходя из этого положения, следует отметить, что имея непогашенное кредитное обязательство, ФИО1 заключила договор займа с ИП ФИО2, тем самым реализовала свое право предусмотренное ст. 421 ГК РФ.

В связи с изложенным суд считает требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ИП ФИО2 процентов по договору потребительского кредита № ........... от 24.05.2022, необоснованными, поскольку они имеют отношение к иному обязательству, стороной которого ответчик не является.

В своей просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 84000 рублей. Как выше уже было отмечено, договором займа № 1 предусмотрено обязанность ответчика при возврате основного долга выплатить ответчику вознаграждение (п.1.2 Договора), при этом в договоре не содержится что истребуемое вознаграждение является процентами, платой за пользование предоставленным займом. Истцом суду не представлено доказательств, в силу каких обязательств, у нее возникло право требования вознаграждения, а у ответчика обязанность по ее уплате.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественных прав потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика вознаграждения, предусмотренного п. 1.2 Договора, в противном случае удовлетворение указанных требований с учетом установленных обстоятельств повлечет неосновательное обогащение на стороне истца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 48 Постановления от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ с учетом изменения за период с 25.11.2022 года по день вынесения решения суда 27.04.2024 года ключевой ставки Банка России должен выглядеть следующим образом:

Задолженность:

105 000,00 р.

Период просрочки:

с25.11.2022по27.04.2024

Регион:

Центральный

федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Количество дней в году

Проценты

с
по

дней

105 000,00 р.

25.11.2022

23.07.2023

241

7,5

365

5199,66 р.

105 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,5

365

537,95 р.

105 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12

365

1173,70 р.

105 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13

365

1570,68 р.

105 000,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15

365

2 114,38 р.

105 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16

365

644,38 р.

105 000,00 р.

01.01.2024

27.04.2024

118

16

366

5416,39 р.

Сумма основного долга: 105 000,00 р.

Сумма процентов: 16 657,14р.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом норм ч. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд считает возможным взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определенную на день вынесения решения суда 27.04.2024 года, в размере 16 657,14 рублей, и продолжить их начисление до момента полного погашения основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку имущественные требования ФИО1 удовлетворены частично, исходя из размера удовлетворенных требований, в ее пользу с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 3633 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа №1 от 24.05.2022 основного долга денежные средства в размере 105000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по день вынесения судебного решения 27.04.2024 в размере 16657 рублей 14 копеек, в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов денежные средства в размере 3633 рубля, а всего денежные средства в размере 125290 (сто двадцать пять тысяч двести девяносто) рублей 14 копеек.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2024 исходя из ключевой ставки Банка от оставшейся задолженности по основному долгу до момента исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Когтева

Решение в окончательной форме

изготовлено 04.05.2024 года