Решение № 2-3241/2021 2-3241/2021~М-1868/2021 М-1868/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-3241/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Косаревой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по соглашению №1514021/0557 от 21.12.2015 г. по состоянию на 01.04.2021 г. в сумме 110390,27 руб., в том числе: основной долг в размере 67322,91 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 23175,75 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15952,05 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 3939,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9408 руб.; расторгнуть соглашение №1514021/0557 от 21.12.2015г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2015г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было достигнуто соглашение, поусловиям которого сумма кредита составила 107000 руб., сроком возврата кредита – не позднее 21.12.2020 г. под 28,75% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит единовременно. Однако заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. В связи с тем, что требования банка по погашению просроченной задолженности не были исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 7-8).

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк»представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд,изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.12.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было достигнуто соглашение <***>/0557, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 107000 руб. (п. 1), сроком действия договора- до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 21.12.2020 г. (п. 2). Процентная ставка за пользование кредитом составила 28,75% годовых (п. 4) (л.д. 15-18).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: периодичность платежей – ежемесячно; способ платежа – аннуитетными платежами; дата платежа – по 20-м числам.

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки на просроченную задолженность по основному долгу или процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12).

Заемщик ФИО2 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем 19.01.2021 г. в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором указанная итоговая сумма задолженности по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на 19.01.2021 г. – 104311,20 руб., и срок ее погашения – до 19.02.2021 г. Данное требование ФИО2 не исполнено (л.д. 29, 30).

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер задолженности по кредитному договору №1514021/0557от 21.12.2015г. составил 110390,27 руб., в том числе: основной долг в размере 67322,91 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 23175,75 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15952,05 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 3939,56 руб. (л.д. 11-14).

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт погашения имеющейся задолженности.

При изложенных обстоятельствах заявленные банком исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 1514021/0557 от 21.12.2015 года по состоянию на 01.04.2021 г. в сумме 110390,27 руб., в том числе: основной долг в размере 67322,91 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 23175,75 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15952,05 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 3939,56 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она взначительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или орасторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа всрок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон обизменении или о расторжении договора, если иное невытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или орасторжении договора.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательства по кредитному договору, является существенным нарушением условий кредитного договора. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного сответчиком, является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 9408 руб., что подтверждается платежным поручением №1109 от 07.04.2021г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению <***>/0557 от 21.12.2015 года в размере 110390,27 руб., в том числе: основной долг в размере 67322,91 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 23175,75 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15952,05 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 3939,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9408 руб.

Расторгнуть соглашение №1514021/0557 от 21.12.2015г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Е.В. Косарева

Решение принято в окончательной форме 13.07.2021 года.

1версия для печати