Приговор № 1-197/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело №1-197/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Альметьевска РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника в лице адвоката Самойлова М.В., представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Каримовой Э.Р.,

а также потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 11 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ФИО по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу решил совершить тайное хищение ноутбука марки «Acer», принадлежащего ФИО Далее, ФИО2 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 11 час., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО спит и за его действиями не наблюдает, с журнального столика в зальной комнате по вышеуказанному адресу тайно похитил ноутбук марки «Acer» стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО

После чего ФИО2 скрылся с места преступления и в последующем распорядился похищенным ноутбуком, принадлежащим ФИО., по своему усмотрению.

В результате своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО значительный имущественный ущерб в размере 25000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защита и потерпевшая ФИО в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО2 квалифицирует по п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд учитывает личность ФИО2, предыдущие судимости у которого погашены и который материалами дела характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, о чем подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, однако, совершил преступление средней тяжести, принял меры к возмещению причиненного ущерба, что подтверждается представленной суду распиской потерпевшей ФИО., поэтому с учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшей о смягчении наказания подсудимому, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание условно с применением ст.73 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку в настоящее время его исправление возможно без немедленной изоляции от общества, ошении ость к совершению данного С.тра от 30. от ФИО3 В.идела ка.Г., утверждавшей в сления, посно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, без изменения категории преступления.

В связи с возмещением причиненного ущерба гражданский иск потерпевшей ФИО взыскании суммы причиненного ущерба (л.д.98-99) суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 ( два ) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказания содержание ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск по делу оставить без рассмотрения..

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО а документы – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья

Копия верна:

Судья Альметьевского горсуда Ф.Ф.Замалетдинов