Приговор № 1-191/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1-191/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 08 ноября 2017 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Туаевой Ф.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания ФИО1,

представителя Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району РСО - Алания в лице потерпевшего и гражданского истца ТСА, действующего на основании доверенности от ......,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката коллегии адвокатов «Защита» Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ...... года рождения, данные о лице, зарегистрированной и проживающей в ......., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 1592 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2, совершила мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Преступление она совершила при следующих обстоятельствах: согласно части 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от ...... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 14 и частью 1 статьи 21 вышеуказанного закона: фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости лиц (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), не имеющих на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается в сумме 2 562 рублей в месяц; трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если женщины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждый полный год такой работы; женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж 20 лет; в случае если женщины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждые 2 года такой работы.

Подсудимая ФИО2 будучи осведомленной об условиях назначения трудовых пенсий по старости, ранее установленного законом срока, в период до ...... руководствуясь корыстными мотивами, решила похитить бюджетные денежные средства путем обмана, а именно незаконного оформления пенсии по старости за работу с вредными условиями труда.

Для осуществления своего преступного замысла, ФИО2 в период до ......, у неустановленного источника приобрела, заведомо подложную справку № от ......, уточняющую особый характер или условия труда, необходимую для назначения льготной (досрочной) пенсии, якобы выданную ОАО «Владикавказский электроламповый завод», содержащую ложные сведения о её трудовой деятельности на указанном предприятии

......, ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести его до конца, представила в ГУ-УПФР по Пригородному району РСО-Алания, расположенное по адресу: ......., заявление о начислении ей пенсии за работу в особых условиях, приобщив к нему вышеуказанную заведомо подложную справку, а также иные документы необходимые для оформления пожизненной пенсии по старости за работу с вредными условиями труда.

На основании представленной подложной выше указанной справки, решением ГУ-УПФР в Пригородном районе РСО-Алания, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации № от ...... «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФИО2 была назначена пенсия по старости за работу в особых условиях, которая перечислялась на открытый ею лицевой счет № в отделении ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ........

В период с ...... по ...... на указанный счёт ФИО2 были зачислены денежные средства в сумме 1 101 996 рублей 12 копеек, которые она незаконно присвоила и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым государству в лице ГУ-УПФР в Пригородном районе РСО-Алания имущественный вред на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, вину в предъявленном обвинении признала и показала, что в 2004 году она была не трудоустроена и находилась в тяжелом материальном положении. От некоторых знакомых ей стало известно, что по поддельным документам можно оформить повышенную пенсию. Примерно весной 2004 года она познакомилась с женщиной по имени Аня, в ходе разговора она попросила её помочь найти справку с какого-нибудь предприятия, где было бы указано, что она работала на вредном производстве. При этом она не сказала Ане, для чего ей нужна указанная справка. Аня согласилась помочь ей и через некоторое время последняя передала ей справку с ОАО «Владикавказский ламповый завод», о том, что она якобы там работала.

В ...... она с заявлением о назначении ей пенсии обратилась в Пенсионный фонд по Пригородному району РСО-Алания, приобщив указанную подложную справку и другие документы. Её заявление было удовлетворено и с того времени она стала незаконна получать пенсию за особые условия труда.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2 её виновность в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается также показаниями, потерпевшего, и исследованными и оцененными судом материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего представитель Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району РСО - Алания ТСА показал, что состоит в должности главного специалиста - эксперта юрисконсульта в указанном учреждении.

В конце ...... по поручению начальника он прибыл в следственный комитет по ....... РСО-Алания. Там от следователя ему стало известно, что в отношении ФИО2, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 1592 УК РФ. Ознакомившись с материалами уголовного дела ему стало известно, что ФИО2 обратилась ...... в ГУ-УПФР в Пригородном районе РСО-Алания, с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости, за работу в особых условиях предоставив заведомо подложные документы, а именно справку уточняющую особый характер или условия труда, необходимую для назначения льготной - досрочной пенсии, якобы выданную ОАО «Владикавказский электроламповый завод». На основании представленных подложных справок, ей была назначена в соответствии с действующим законодательством, пенсия по старости за работу в особых условиях. В период с ...... по сентябрь 2017 года, ФИО2 была незаконно получена пенсия на общую сумму 1 101 996 рублей, 12 копеек, которую он просит с неё взыскать.

Вина подсудимой ФИО2, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Письмом из ГУ-УПФР по Пригородному району РСО-Алания от ......, согласно которому ФИО2 была перечислена пенсия, с даты назначения с ...... по ...... год, на общую сумму 1 101 996 рублей 12 копеек (л.д. 40).

Заключением эксперта № от ......, согласно которому подпись в заявлении о назначении пенсии от имени ФИО2, от ......, в пенсионном деле № в графе «Подпись заявителя», выполнена ФИО2 (л.д.70-75).

Выпиской из лицевого счёта по вкладу от ......, согласно которому на счёт № открытый на имя ФИО2 ......, поступали денежные средства в виде пенсии (л.д.83-84).

Протоколом осмотра предметов от ...... с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено пенсионное дело ГУ-УПФР в Пригородном районе РСО-Алания № на имя ФИО2, с подложной справкой о её трудовой деятельности в ОАО «Владикавказский электроламповый завод» (л.д. 85-91).

Постановлением от ...... о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, пенсионного дела № на имя ФИО2 (л.д.92-93).

Приведенные выше показания подсудимой, потерпевшего и другие доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и достоверности, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, и суд приходит к выводу о виновности ФИО2, в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами уголовного дела, считает установленным, то, что она совершила мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере и квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 1592 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, ст.ст. 60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, по месту жительства данные о лице.

Имеющееся заболевание, а также признание вины суд признают обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимой ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также последующее поведение подсудимой, признавшей полностью свою вину, которым она показала своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и находит возможным в силу ст. 73 УК РФ, применить к ней условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 1592 УК РФ суд, считая назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для её исправления, находит возможным не назначать ФИО2, дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также учитывая материальное положение подсудимой, суд считает не целесообразным назначать ей и дополнительное наказание в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2, преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и изменения, его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как каких-либо данных о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, судом не установлено.

Меру пресечения подсудимой ФИО2, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, пенсионное дело № в отношении ФИО2, необходимо направить в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району РСО - Алания.

При рассмотрении гражданского иска, суд считает необходимым иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ....... РСО-Алания удовлетворить полностью и взыскать с подсудимой ФИО2 - 1 101 996 рублей 12 копеек в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ....... РСО - Алания, в счёт возмещения материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 1592 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту её жительства, филиала по Иристонскому району г. Владикавказа ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

Контроль над поведением ФИО2 на период условного осуждения возложить на филиал по Иристонскому району г. Владикавказа ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району РСО-Алания удовлетворить и взыскать с осужденной ФИО2 - 1 101 996 (один миллион сто одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 12 копеек, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району РСО-Алания, в счёт возмещения материального ущерба.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, пенсионное дело № в отношении ФИО2, направить в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по ....... РСО-Алания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев