Решение № 2-174/2017 2-174/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-174/2017

Дело № 2-174/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 17.08.2017 года

Тамалинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО3 к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Тамалинский районный суд с иском к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. На день смерти он проживал по адресу: <адрес> вместе с ней. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве на жилой дом общей площадью 44 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежала мужу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного межрайонным БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником по завещанию. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве нет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Тамалинского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего мужа. Нотариусом в выдаче такого свидетельства ей было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Изначально дом <адрес> площадью 77,4 кв.м. принадлежал отцу мужа - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ отец подарил сыну 1/2 долю в праве на данный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ муж подарил 1/4 долю в праве на этот дом ей. ФИО4 дома принадлежала ей с мужем в равных доля - по 1/4 доле каждому, а вторая половина - отцу мужа. То есть по документам, представленным ею нотариусу, мужу принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 77,4 кв.м. На кадастровом учете дом также значится со старой площадью 77,4 кв.м. (весь дом вместе с частью дома, принадлежащей отцу мужа) под кадастровым номером №. В 1982 году отец мужа умер. Со временем половина дома, принадлежавшая отцу мужа, пришла в негодность, обветшала и стала разрушаться. Ремонтировать ее они с мужем не хотели и, чтобы она не причинила ущерб их части дома, они ее отделили и половина стала отдельно стоящим жилым домом. Согласно данным технического паспорта общая площадь дома в настоящее время составляет 44 кв.м. Помещение №4 на поэтажном плане технического паспорта, помеченное лит А1 как жилой пристрой не является самовольной реконструкцией дома. Это помещение было построено сразу при строительстве дома на едином с домом фундаменте. Сначала оно было холодным и не входило в общую площадь дома. При проведении газового отопления в этом помещении был размещен газовый отопительный котел и сделано окно. Из-за этого площадь дома увеличилась и составила 44 кв.м. При жизни мужа они с ним данные изменения не оформили надлежащим образом. В настоящее время из-за смерти мужа это невозможно. Дом расположен на земельном участке из земель населенных пунктов общей площадью 1950 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Признание права собственности на дом необходимо ей для надлежащего оформления своих права на него - внесения соответствующих изменений о параметрах дома в государственный кадастр недвижимости и государственной регистрации права собственности. На основании изложенного, просит суд признать за ней - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 44,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на него в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО3 о признании за ней право собственности на жилой дом общей площадью 44,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на него в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>, признал полностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Тамалинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО6 в судебное заседание не явилась

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО3, представителя ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО5, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района ФИО5, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением представителя ответчика.

Представитель ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района ФИО5 в заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд находит иск ФИО3 к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО5

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 44,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на него в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья М.В. Антонова