Решение № 2-213/2021 2-213/2021~М-138/2021 М-138/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-213/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на автомобиль в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что она является наследником матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоявшей в браке с ответчиком - ФИО2 В период брака ДД.ММ.ГГГГ они приобрели автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 480 000 руб. Автомобиль зарегистрирован на ответчика.

Поскольку истец приняла наследство, получила свидетельство о праве на наследство, она полагала, что её доля в наследстве составляет 3\4.

На основании изложенного, и обосновав свои требования нормами ст. ст. 218, 1112, 1141,1142.1152,1153 ГК РФ, истец просила признать за ней право собственности на 3\8 доли в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль.

В судебное заседании истец, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель истца адвокат Мартемьянова М.Н., будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не прибыла, однако в своем письменном заявлении, поступившем в суд, настаивая на исковых требованиях, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Шатковского района Нижегородской области в судебное заседание не прибыла, а в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<данные изъяты>

Факт смерти Г. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти №.

Как следует из справки, выданной нотариусом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Наследниками по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ Г., являются:

<данные изъяты> - ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства,

<данные изъяты> - Г., которым ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1,

<данные изъяты> - Г., которой ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1,

<данные изъяты> - ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства.

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 является наследником имущества Г. в 3\4 долях. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>.

Карточкой учета транспортных средств подтверждается, что автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства.

Принимая решение по делу, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии с частью 1 статьей 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом.

Согласно части 2 указанной статьи Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 4 той же конституционной нормы право наследования гарантируется.

Пунктом 1 стати 213 ГК РФ установлено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единой целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статья 1153 ГК принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

Материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль приобретен в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака между супругами Г., в связи с чем, на него, в силу ст.34 СК РФ распространяется режим общей совместной собственности.

Доказательств подтверждающих, что спорный автомобиль получен ответчиком во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам суду не представлено (пункт 1 ст.36 СК РФ).

При таких обстоятельствах 1\2 доля в праве общей долевой собственности на данный автомобиль входит в состав наследственного имущества, которую вправе наследовать наследники по закону: Г., Г., ФИО2, ФИО1

С учетом вышеприведенных правовых норм и поскольку наследники Г., Г. отказались от причитающейся им доли (по 1\8 каждому) в пользу истца, доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль составит 3\8 (\18+1/8+1\8 =3\8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 3\8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, с государственным регистрационным знаком №.

Ответчик вправе подать в Шатковский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Оганесян