Приговор № 1-109/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-109/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Дворниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Пер М.Я., представившего ордер № от 05 августа 2019 года и удостоверение №, выданное 31 декабря 2002 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО7, <данные изъяты>, судимого:

26 февраля 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, к отбытию наказания не приступил,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 51 минут ФИО7 вместе с ранее знакомым ему ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО7 и ФИО1 произошла ссора, в ходе, которой у ФИО7, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Ч этой целью ФИО7 09 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 51 минут, прошел в помещение кухни указанной квартиры, где взял нож. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО7, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность их наступления в результате совершения общественно-опасных последствий, нарушая неприкосновенность личности, 09 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 51 минут, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно нанес находящимся в правой руке ножом – предметом, используемым в качестве оружия, три удара в область грудной клетки ФИО1, а затем один удар в область левого плеча, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № 1504-МД от 12 июля 2019 года, телесные повреждения: колото-резаную рану грудной клетки слева по среднеключичной линии в области 5 межреберья, проникающую в левую плевральную полость, которая является тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н); две колото-резаные раны грудной клетки слева по задней подмышечной линии 1 см в проекции 4 и 6 межреберья, не проникающие в плевральную полость, которые являются легким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н); поверхностную резаную рану задней поверхности левого плеча – не причинило вред здоровью (согласно п.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н). ФИО1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, с целью пресечения преступных действий ФИО7, 09 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 51 минут, находясь в помещении кухни, расположенной по адресу: <адрес>, схватил за лезвие ножа, которым ФИО7 нанес ему удары, в результате чего ФИО1, согласно заключению эксперта № 1504-МД от 12 июля 2019 года, было причинено телесное повреждение – резаная рана 1-го межпальцевого промежутка левой кисти, которая является легким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 08 апреля 2019 года около 15 часов он приехал в гости к своей знакомой ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>. В квартире у ФИО4 находились его общие знакомые ФИО2 и ФИО3 со своими двумя детьми. Он, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 распивали спиртные напитки. Утром 09 апреля 2019 года они продолжили распивать спиртное. В какой-то момент ФИО4 и ФИО2 легли спать, а он продолжил распивать спиртное с ФИО3 По просьбе ФИО3 он позвонил и пригласил в гости их общего знакомого ФИО1, который пришел к ним в квартиру около 11 часов 09 апреля 2019 года. Вместе они распивали спиртное. ФИО1 стал требовать от него возврата долга в размере 1 000 рублей. Он сообщил, что денег нет, что сильно разозлило ФИО1, в результате чего между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 первым нанес ему удар правой рукой в область левого глаза, после чего он также стал наносить удары ФИО1 руками по телу. ФИО3 в момент драки взяла детей и ушла в другую комнату. От одного из ударов ФИО1 он упал на пол, после ФИО1 перестал его избивать. Он встал и пошел на кухню, чтобы умыться. ФИО1 направился следом за ним, при этом конфликт между ними продолжился, ФИО1 снова стал наносить ему удары по лицу и телу. От нанесенных ударов он упал на пол, ФИО1 сел сверху на него, лицом к лицу, и продолжил наносить ему удары по лицу и телу. Он своей левой рукой пытался закрывать лицо от ударов, а правой рукой дотянулся до кухонного стола, и стал искать на столе какой-нибудь предмет, которым можно было бы ударить ФИО1, для того чтобы последний прекратил избивать его. Он нащупал рукоятку от ножа, взял его в правую руку, и стал наносить удары ножом по телу ФИО1, сколько именно он нанес ударов, не помнит, два или три, куда именно он наносил удары, не видел, так как закрывал свое лицо левой рукой. Насколько он помнит, удары он наносил сбоку. После этого ФИО1 прекратил наносить ему удары и выхватил нож из его рук. Когда он встал с пола, увидел, что у ФИО1 на одежду, слева, сбоку имеются следы крови. Он предложил вызвать скорую помощь, но ФИО1 отказался и вышел из квартиры. После этого из комнаты вышла ФИО3, которую он попросил убраться на кухне, в том числе смыть имеющиеся следы крови. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем. Свою вину в причинении телесных повреждений ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО7 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО1 о том, что 09 апреля 2019 года около 11 часов по приглашению своего знакомого ФИО7 он приехал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где находились ФИО7, ФИО3 с двумя малолетними детьми, а также ранее не знакомые ему ФИО4 и ФИО2, которые спали. Он, ФИО7 и ФИО3 распивали спиртное. Когда спиртное закончился, он предложил ФИО7 сходить в магазин за спиртным, при этом напомнил, что ФИО7 должен ему 1000 рублей. На это ФИО7 в резкой форме ответил, что денег не даст, в результате между ними возник словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку. В какой-то момент ФИО7 направился на кухню, он решил, что последний пошел за ножом, поэтому направился за ним. Находясь в кухне, он увидел, что ФИО7 правой рукой взял кухонный нож. ФИО7 в этот момент стоял спиной к нему. Чтобы предотвратить действия ФИО7, он быстро подошел к нему и со спины обхватил обеими руками в области груди, тем самым заблокировал ему руки, прижав их к телу. ФИО7 стал освобождаться от его захвата, дергая руками. Дальнейшее произошло быстро и неожиданно для него. ФИО7 освободил от захвата свою правую руку, в которой находился кухонный нож, и стал ею производить замахи справа налево, тем самым нанес ему 4 удара в левую часть грудной клетки. Левую руку ФИО7 он продолжал удерживать захватом, обхватив тело ФИО7 своими обеими руками, тем самым не давая тому развернуться к нему лицом. Все произошло очень быстро, от действий ФИО7 он почувствовал сильную боль в левой части своего тела, после чего перестал удерживать последнего, развернув ФИО7 к себе лицом. Нож находился в правой руке ФИО7, лезвие было направлено в его сторону. Он схватил нож за лезвие своей рукой, и стал выдергивать его из рук ФИО7 В результате, он порезал свою руку. Выхватив нож у ФИО7, он бросил его к шкафу, находящемуся в зале. После этого он вышел из квартиры и направился в сторону дома. Какой-то незнакомый мужчина на улице вызвал скорую помощь, поскольку на улице ему стало плохо.

Свои показания потерпевший ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки, проведенной 11 июля 2019 года между ним и обвиняемым ФИО7, в ходе которой обвиняемый невский Д.А. полностью подтвердил показания потерпевшего ФИО1 (л.д.77-82).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 ВУПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>, и она периодически ходит к той в гости. 09 апреля 2019 года около 10 часов она вместе со своими двумя детьми пришла в гости к ФИО4, у которой в квартире находились общие знакомые - ФИО7 и ФИО2 Все они находились в состоянии алкогольного опьянения, она также присоединилась к ним и употребляла спиртное. Через некоторое время ФИО4 и ФИО2 легли спать, они с ФИО7 продолжили распивать спиртное. ФИО7 позвонил их общему знакомому ФИО1, которого пригласил в гости. ФИО1 пришел в 11 часов 09 апреля 2019 года, вместе они распивали спиртное. В ходе распития ФИО1 попросил ФИО7 вернуть ему долг, на что последний ответил, что не отдаст, в результате чего возник конфликт, а затем драка, которую первым начал ФИО1 Испугавшись, она взяла детей и ушла в другую комнату, закрыв за собой дверь. Находясь в комнате, она слышала, что драка продолжается на кухне. Спустя короткий промежуток времени она вышла из комнаты и увидела, что у ФИО7 руки были в крови, также капли крови она увидела возле входа в кухню, на полу. ФИО1 на тот момент в квартире уже не было. ФИО7 сказал, что нанес ФИО1 несколько ударов ножом по телу, после чего ФИО1 ушел из квартиры. ФИО7 показал ей кухонный нож с рукояткой черного цвета, на котором имелись следы крови. ФИО7 попросил ее вымыть нож. Она вытерла нож мокрым полотенцем. Затем в квартиру пришли сотрудники полиции (л.д.64-66).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что у нее есть знакомые ФИО2, Н.Ю. и ФИО7, которые периодически приходят к ней в гости. 05 апреля 2019 года в дневное время к ней в гости пришла ФИО2, которая находилась у нее в квартире до 09 апреля 2019 года, они распивали спиртное. 08 апреля 2019 года к ней пришли ФИО3 со своими детьми и ФИО7, которому на следующий день необходимо было ехать в колонию-поселение, и он решил отметить это. 09 апреля все вместе они продолжили употреблять спиртное. В какой-то момент она легла спать, а проснулась от того, что ее разбудили сотрудники полиции. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что в ее квартире произошел конфликт между ФИО7 и ранее незнакомым ей мужчиной по фамилии ФИО1, которому ФИО7 нанес ножевое ранение. По приезду сотрудников полиции в ее квартире находились ФИО3, ФИО2 и ФИО7 Впоследствии ФИО3 рассказал ей, что ФИО7 пригласил в квартиру своего знакомого ФИО1, между ними произошел конфликт и обоюдная драка, после которой ФИО1 ушел, а ФИО7 рассказал, что причинил ФИО1 ножевые ранения. ФИО3 по просьбе ФИО7 вымыла нож. Они со ФИО2 в это время спали (т.л.67-69).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>. 05 апреля 2019 года в дневное время она пришла в гости к ФИО4 и находилась у нее в квартире до 09 апреля 2019 года. За указанный период они с периодичностью употребляли спиртное. Также в указанный период в квартиру к ФИО4 приходила их знакомая ФИО3, которая вместе с ними употребляла спиртное. 08 апреля 2019 года около 9-10 часов утра в квартиру к ФИО4 пришел их знакомый ФИО7, и они также стали распивать спиртное, ФИО7 на следующий день нужно было ехать в колонию-поселение <адрес> и он решил отметить свои проводы. Они употребляли спиртное весь день 08 апреля 2019 года, и ФИО7 остался ночевать у ФИО4 в квартире. Спать они легли примерно около 2-3 часов ночи 09 апреля 2019 года. Она проснулась 09 апреля 2019 года около 11 часов от того, что ее разбудили сотрудники полиции и попросили проехать в ОП «Советский». Вместе с ней в отдел полиции были доставлены ФИО4, ФИО3 и ФИО7 При этом она видела, что на лице у ФИО7 имеются телесные повреждения. Находясь в отделе полиции, от сотрудников полиции ей стало известно, что в дневное время 09 апреля 2019 года ФИО7 причинил ножевое ранение какому-то мужчине, как ей стало известно от сотрудника полиции, фамилия данного мужчины ФИО1 Она с данным мужчиной не знакома. Впоследствии ФИО3 рассказала, что ФИО7 пригласил в квартиру ФИО4 своего знакомого ФИО1 В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО7 произошел конфликт, по какой причине ей неизвестно, в ходе которого между ними возникла обоюдная драка. ФИО3 с детьми ушла в другую комнату и ничего не видела. Затем ФИО1 ушел из квартиры, а ФИО7 рассказал, что причинил ножевые ранения ФИО1 ФИО3 по просьбе ФИО7 вымыла нож, которым он причинил ножевые ранения ФИО1 Она и ФИО4 при этом спали и происходящее не видели (л.д.71-73).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5 о том, что 09 апреля 2019 года он пришел на работу в офис ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Около 11 часов 50 минут он вышел на улицу покурить. Находясь около <адрес> со стороны проезжей части, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который двигался от <адрес> в его сторону. Данный мужчина подошел к нему и попросил вызвать скорую помощь, так как его порезали ножом. Мужчина рассказал, что находился в гостях у своих знакомых, с которыми употреблял спиртное, и в ходе конфликта один из знакомых причинил тому телесные повреждения ножом. При этом мужчина приподнял свою одежду, и он увидел, что с левой стороны грудной клетки у него имеются телесные повреждения. Мужчина также показал ему свою левую руку, на которой имелся порез, текла кровь. Он со своего мобильного телефона позвонил в скорую помощь, со слов данного мужчины объяснил сотрудникам ситуацию. Он дождался, пока приехала скорая помощь и данного мужчину госпитализировали.

Протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: : <адрес>, на кухонном столе обнаружены и изъяты три ножа, на полу в зале в 1 метре от входа на кухню обнаружено вещество бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета изъят с места происшествия (л.д.24-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2019 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного около <адрес>, на тротуарной плитке обнаружено вещество бурого цвета, которое изъято на две ватные палочки (л.д.33-38).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27 мая 2019 года, согласно которому у обвиняемого ФИО7 получены образцы крови (л.д.102).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27 мая 2019 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 получены образцы крови (л.д.103).

Заключением эксперта № от 10 июня 2019 года, согласно которому в соскобе в зале, изъятом в ходе осмотра места происшествиях 09 апреля 2019 года из квартиры по адресу: <адрес>, на двух ватных палочках со смывами с тротуара и плитки у входной двери, изъятых в ходе осмотра места происшествия 09 апреля 2019 года около <адрес>, найдена кровь человека 0 группы, которая могла произойти от ФИО1 (л.д.109-112).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 01 июля 2019 года, согласно которому среди предъявленных для опознания кухонных ножей, потерпевший ФИО1 опознал кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09 апреля 2019 года из квартиры по адресу: <адрес>, которым ФИО7 09 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, причинил ему телесные повреждения. Опознал кухонный нож по размеру, по форме, по цвету рукоятки (л.д.115-116).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 июля 2019 года и постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств от 15 июля 2019 года, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: кухонный нож, соскоб (крошковидное вещество), изъятые в ходе осмотра места происшествия 09 апреля 2019 года из квартиры по адресу: <адрес>, две ватные палочки со следами вещества бурого цвета, контрольный образец – ватная палочка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09 апреля 2019 года около <адрес> (л.д.117-119, 121-122).

Протоколом следственного эксперимента от 10 апреля 2019 года, согласно которому обвиняемый ФИО7 пояснил об обстоятельствах причинения им ножевого ранения ФИО6 09 апреля 2019 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, продемонстрировав на статисте каким образом и в какую часть тела им были нанесены удары (л.д.124-134).

Заключением эксперта № 1504 -МД от 12 июля 2019 года, согласно которому у ФИО1 имеются повреждения:

- колото-резаная рана грудной клетки слева по среднеключичной линии в области 5 межреберья, проникающая в левую плевральную полость - является тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н);

- две колото-резаные раны грудной клетки слева по задней подмышечной линии 1 см в проекции 4 и 6 межреберья, не проникающие в плевральную полость - являются легким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н);

- поверхностная резаная рана задней поверхности левого плеча – не причинило вред здоровью (согласно п.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н);

- резаная рана 1-го межпальцевого промежутка левой кисти - является легким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н).

Колото-резаные раны образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (мо механизму ударов); резаные раны образовались от действия предмета, обладающего режущими свойствами (по механизму протягивания с давлением). Категорично исключить возможность причинения ФИО1 колото-резаных ран левой половины грудной клетки ФИО7 при описанных ФИО1 обстоятельствах невозможно. Не исключается возможность образования у ФИО1 повреждения в виде резаной раны 1-го межпальцевого промежутка левой кисти при описанных им обстоятельствах (л.д.87-90).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО7, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, оценивая показания в судебном заседании потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО5, а также показания на предварительном следствии свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в изложенной части, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, согласуются друг с другом, а также показаниями самого подсудимого ФИО7, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями и потерпевшим не установлено, доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, также не установлено и суду не представлено.

При этом отдельные неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также – на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Осмотр места происшествия, следственный эксперимент, получение образцов для сравнительного исследования, предъявление предметов для опознания, осмотр и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Анализируя указанное выше заключение эксперта № от 10 июня 2019 года, суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном следствии. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик, технических средств и научной литературы.

Заключение эксперта № 1504-МД от 12 июля 2019 года, суд также признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно дано специалистом, имеющим специальные познания в области судебной медицины и большой стаж работы, выводы эксперта обоснованны, сделаны с учетом исследования медицинских документов, а также потерпевшего ФИО1, с использованием соответствующих методов, полностью соответствуют совокупности представленных обвинением доказательств и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Выводы экспертов в части обнаруженных повреждений, механизма их образования и давности причинения повреждений согласуются с другими доказательствами, представленными обвинением, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО7

Указанные выводы подтверждаются установленными в судебном заседании конкретными обстоятельствами дела, количеством и локализацией телесных повреждений, механизмом их образования.

Перед началом производства вышеуказанных экспертиз экспертам разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертиз и их проведении, не допущено. Противоречия в выводах экспертов отсутствуют.

В связи с изложенным, суд признает указанные заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

По заключению комиссии экспертов № 1123 от 30 мая 2019 года, ФИО7 <данные изъяты> (л.д. 221-223).

Оснований не доверять выводам комиссии врачей-психиатров у суда не имеется, эти выводы нашли полное подтверждение в судебном заседании, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО7 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния ФИО7 следует признать вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку его действия были осознанными, направленными на достижение определенного результата - причинение потерпевшему повреждения, опасного для жизни, о чем свидетельствуют орудие преступления, а также локализация телесного повреждения, состоящего в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему ФИО1 было причинено колото-резаное ранение, что также подтверждается как показаниями потерпевшего ФИО1, так и самого ФИО7 о причинении этого повреждения ножом.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: в соответствии с п.п. «<данные изъяты>», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, всех данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО7 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО7 ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое.

Окончательное наказание ФИО7 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, которое составляет 10 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 26 февраля 2019 года.

Отбывание лишения свободы ФИО7 следует назначить в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заявленный прокурором в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области гражданский иск о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1, обоснован и, в соответствии со ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению, в размере 57577 рублей 06 копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 26 февраля 2019 года, и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО7 исчислять с 12 сентября 2019 года.

Зачесть ФИО7 время содержания под стражей с 10 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ножи, соскоб вещества, ватные палочки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г.Туле, уничтожить.

Гражданский иск прокурора Советского района г. Тулы в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области в возмещение расходов, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1, 57 577 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 06 копеек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу

ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник приговора находится в деле

1-109/2019 в Советском районном суде г.Тулы