Приговор № 1-86/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 10 сентября 2018 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранил в целях сбыта, сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей жидкости и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления правительства РФ от 09.07.1998 г. №727 «О лицензировании деятельности по производству, хранению и обороту этилового спирта, изготавливаемого из всех видов сырья, спиртосодержащей и алкогольной продукции», Федерального закона №29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, действуя умышленно, в декабре 2017 года, точная дата следствием не установлена, находясь в <адрес>, у неустановленного лица, приобрел спиртосодержащую жидкость объемом не менее 3 литров, с объемной долей этилового спирта 94,9 %, являющуюся спиртосодержащей жидкостью, содержащую в своем составе метанол с объемной долей 0,003 %, уксусный альдегид- 1,1 мг/дм3, денатурирующую добавку битрекс с массовой долей менее 0,0015 %. В виду наличия метанола, уксусного альдегида и денатурирующей добавки битрекс, данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции, использование её в пищевых целях недопустимо, так как она опасна для жизни и здоровья потребителей и не соответствует требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р №51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия».

Содержащийся в данной жидкости метанол, уксусный альдегид и денатурирующая добавка битрекс внесены в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ». Указанную спиртосодержащую жидкость, не пригодную для изготовления алкогольной продукции и являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, ФИО1 незаконно хранил у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью сбыта населению в качестве алкогольной продукции до 18 часов 55 минут 06 января 2018 года.

06 января 2018 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес>, не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей жидкости и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нарушение Федерального закона №29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, действуя умышленно, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 200 рублей сбыл ФИО5 для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции спиртосодержащую жидкость объемом 200мл.

Жидкость, которую ФИО1 сбыл ФИО5 является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 94,9 %, являющуюся спиртосодержащей жидкостью, содержащую в своем составе метанол с объемной долей 0,003 %, уксусный альдегид- 1,1 мг/дм3, денатурирующую добавку битрекс с массовой долей менее 0,0015 %. В виду наличия метанола, уксусного альдегида и денатурирующей добавки битрекс, данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции, использование её в пищевых целях недопустимо, так как она опасна для жизни и здоровья потребителей и не соответствует требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р №51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия».

Содержащийся в данной жидкости метанол, уксусный альдегид и денатурирующая добавка битрекс внесены в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ».

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Виноградова Ю.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, поскольку он совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, пенсионер, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Акшинский» характеризуется отрицательно, на специализированных учетах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

На основании ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым бутылку со спиртосодержащей жидкостью поручить Акшинскому МСО уничтожить, компакт-диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с <***>) ИНН/КПП <***>/753601001, Лиц.счет: <***>, банк: Отделение Чита, БИК банка: 047601001, р/с <***>, ОКТМО 76701000, КБК 417 116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку со спиртосодержащей жидкостью поручить Акшинскому МСО уничтожить, компакт-диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин