Постановление № 5-310/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-310/2021

УИД 68RS0...-05

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2021 года ... Судья Мичуринского городского суда ... Наговицына О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... примерно в 8 час. 20 мин. ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением администрации ... от ... ... «О введении режима повышенной готовности в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ...», а именно в нарушение п. 1.1 постановления администрации ... от ... ... «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ...» (с изменениями и дополнениями) находился в общественном месте в магазине «...», расположенном по адресу: ... без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым, осознавая противоправный характер своих действий, нарушил требования Федерального закона от ... №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (с изменениями и дополнениями) утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

По данному факту должностным лицом ... был составлен протокол об административном правонарушении ТО ... по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступали.

Судом дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из письменных объяснений ФИО1, данные УУП ОМВД России по ... ... следует, что ФИО1 вину не признает, ... примерно в 08 часов 20 минут он находился в магазине «...». Так как с собой у него не было маски, он потребовал от кассира предоставить ему одноразовую маску, на что кассир отказалась в такой выдаче. Тогда он обратился к администратору магазина, но также получил отказ без объяснения причин. По данному поводу он сделал сообщение в полицию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п.1.1 Постановления администрации ... от ... N 233"О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории ..." обязать лиц, находящихся на территории ..., соблюдать требования, предусмотренные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ... N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", а также использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в помещениях органов власти и организаций, предоставляющих государственные (муниципальные) услуги, в иных зданиях, строениях, сооружениях и помещениях (за исключением жилых помещений), доступных для свободного посещения и одновременного пребывания в них двух и более граждан.

Таким образом, ... в 08 час. 20 мин. ФИО1, находился в общественном месте в магазине «...», расположенном по адресу: ... без средств индивидуальной защиты органов дыхания, проявил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции,письменным объяснением Б,и другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Все процессуальные действия в отношенииФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него документы логичны и непротиворечивы. Доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд оценивает и считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного нарушения назначается в пределах, установленных Законом.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни и членов его семьи.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства дела, факт совершения данного административного правонарушения ФИО1 впервые, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, что является достаточной мерой ответственности за совершение данного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд ....

Судья О.Н. Наговицына