Постановление № 5-126/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 5-126/2024

Дело № 5-126/2024

УИД 52RS0028-01-2024-001655-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Володарск 13 декабря 2024 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Моисеев С.Ю., с участием Зимин М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Зимин М.П., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> водитель З. произвел неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался передать водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, нарушив п.2.1.1 ПДД РФ (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом Зимину М.П. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило, в защитнике Зимин М.П. не нуждается.

В судебном заседании Зимин М.П. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, указал, что на него оказывалось давление со стороны сотрудника ГИБДД. Пояснил, что не передавал документы на право управления транспортным средством и свидетельство о регистрации транспортного средства, поскольку сотрудник ГИБДД не представился и не предъявил служебное удостоверение.

В ходе рассмотрения дела допрошен инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области К.С.Н., который подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вместе с тем, вина Зимина М.П. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области К.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, содержащейся на диске, приобщенном к материалам дела, из которых следует, что при несении службы инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области К.С.Н. за нарушение п.8.6 ПДД РФ (ст.12.15 ч.4 КоАП РФ) был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, за управлением которого находился Зимин М.П. Сотрудником ГИБДД Зимину М.П. неоднократном предложено передать документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, на что Зимин М.П. ответит отказом.

Выслушав Зимина М.П., лицо, составившее протокол об административном правонарушении К.С.Н., изучив материалы дела в их совокупности, суд находит его вину в совершении описанного выше административного правонарушения полностью доказанной.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3, 4 статьи 30).

Вместе с тем, Зимин М.П. воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в виде проверки законного нахождения на управлением транспортного средства, законное требование сотрудника полиции о передаче документов, подтверждающих возможность управления транспортным средством (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС) не исполнил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Действия Зимина М.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность Зимина М.П., судом не выявлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Судом установлено, что ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении Зимина М.П. не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что административное наказание Зимину М.П. может быть избрано в виде административного ареста. При этом, каких-либо объективных данных, в том числе медицинских заключений о его невозможности содержания под административным арестом не установлено.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зимин М.П., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста Зимин М.П. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления поручить Отделу МВД России «Володарский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев