Постановление № 1-100/2017 1-103/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-100/2017




Дело № 1-103/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<адрес> края 31 июля 2017 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Сафиной Г.А.

с участием:

гос. обвинителя помощника Бикинского городского прокурора Варфоломеева ФИО7

защитника адвоката Касаткиной ФИО8 представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Козловского ФИО9

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козловского ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органом предварительного следствия Козловский ФИО11 обвиняется в краже имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени <дата> Козловский ФИО12 находился около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в ящике, расположенном на участке местности на расстоянии 5 метров от вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, Козловский ФИО13 подошел к вышеуказанному ящику, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, открыл заднюю стенку вышеуказанного ящика, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно надувной батут <данные изъяты>. После чего, Козловский ФИО14 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ей вред подсудимым заглажен, претензий она не имеет.

Обвиняемый Козловский ФИО15 и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель прекратить дело по вышеуказанному основанию не возражал.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд, следователь или дознаватель вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренными ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Судом установлено, что преступление, инкриминируемое в вину Козловскому ФИО16 относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. По месту жительства и работы обвиняемый характеризуется удовлетворительно. Материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, потерпевшая примирилась с обвиняемым, последняя к Козловскому ФИО17 материальных и моральных претензий не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности исправления обвиняемого Козловского ФИО18 без применения к нему мер уголовно-правового характера.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Козловскому ФИО19 разъяснены и понятны.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу следует: 1. <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, отставить ей по принадлежности; 2. <данные изъяты>, хранящийся у Козловского ФИО20., оставить ему по принадлежности.

Судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении Козловского ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Козловского ФИО22., по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу следует: 1. <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, отставить ей по принадлежности; 2<данные изъяты>, хранящийся у Козловского ФИО23, оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Бикинский городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в её рассмотрении лично, с участием защитника, о чем должны ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

судья Д.А. Днепровский

Постановление вступило в законную силу 11 августа 2017 года



Суд:

Бикинский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Днепровский Денис Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ