Приговор № 1-184/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-184/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Ващаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием государственных обвинителей Миллеровской межрайонной прокуратуры Пасечник О.В., Романченко Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гранюкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

21.11.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, 21.06.2019 освобождена по отбытию срока наказания

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 22 февраля 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь на законных основаниях в доме, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, прошла в спальную комнату данного дома, убедившись, что за ней никто не наблюдает, подошла к столу, на котором лежала банковская карта банка ОТП №, привязанная к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, и тайно похитила данную банковскую карту и находящийся рядом с ней бумажный конверт с PIN-кодом от данной банковской карты.

Затем, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 22.02.2019, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь на <адрес>, подошла к ATM 415507, где используя банковскую карту банка ОТП №, привязанную к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, обналичила денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, направилась в кафе «Юность», расположенное по <адрес>, где ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществила покупку на 100 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму, с его банковского счета.

Далее, ФИО1 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут 24 февраля 2019 г., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, находясь возле ATM 101479, расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту банка ОТП №, привязанную к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, обналичила денежные средства в общей сумме 28500 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с его банковского счета.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29600 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, в судебном заседании пояснила, что Потерпевший №1 взял ее к себе на работу в качестве доярки, обещал выплатить заработную плату после того, как она отработает месяц. Однако, прошло полтора месяца, но деньги потерпевший так и не заплатил, 22.02.2019 Потерпевший №1 позвал ее убрать в доме. На столе лежала карта ОТП банка. На вопрос, что делать с картой, Потерпевший №1 ответил, чтобы она карту выбросила. Сначала она так и сделала, выбросила карту вместе с остальным мусором, но затем забрала ее из мусорного пакета. Потом она поехала в город, где сняла 1000 рублей, на следующий день она пошла и сняла оставшуюся сумму денег. Денежные средства она снимала на рынке и в банкомате Сбербанка по улице Ленина, вводя пин код, находящийся в конверте, в котором находилась банковская карта. Всего она сняла 29600 рублей. Потерпевший №1 не разрешал ей брать карту и снимать деньги, она осознавала, что совершает хищение чужих денежных средств. Денежные средства она передала супругу на нужды ребенка. В ходе следствия при даче показаний и в ходе проверки показаний на месте она давала показания добровольно, все обстоятельства, указанные в протоколах, соответствуют действительности. В настоящее время ущерб она не возместила, но обязуется отдать потерпевшему похищенные средства в ближайшее время.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 помимо ее полного признания своей вины подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но проживает по адресу: <адрес>. Он является индивидуальным предпринимателем примерно с 2009 года. Примерно в 2002 году он приобрел домовладение по адресу: <адрес>. Домовладение представляет собой ферму, территория которой по периметру огорожена забором. На территории данного домовладения имеется двухэтажный жилой дом, в котором он хранит свои личные вещи, так как в данном доме проживает. У него есть знакомая ФИО1, с которой они знакомы около двух месяцев. Ему было известно, что у ФИО2 не было постоянного места работы и так как ему на ферму нужна была работница, то примерно в середине февраля 2019 года, точную дату он не помнит, он взял ФИО1 подработать на его ферме. 22 февраля 2019 года он попросил С сделать уборку в доме, на что последняя согласилась. На втором этаже на столе стоящем в спальной комнате лежала принадлежащая ему кредитная банковская карта банка ОТП №, с картой вместе лежал конверт с пин кодом от данной карты. На данную банковскую карту он кладет денежные средства, которые в последующем списываются банком в счет погашения имеющегося у него в данном банке кредита. Данную банковскую карту он положил на стол в спальной комнате 22 февраля 2019 года примерно в обеденное время, но перед этим примерно в 10-11 часов, точного времени он не помнит, на данную банковскую карту в банкомате г. Миллерово положил денежные средства в общей сумме 28 600 рублей, так как 26.02.2019 года должны были списать денежные средства в счет погашения кредита в сумме 29600 рублей. До того момента, как он положил на свою банковскую карту денежные средства, на счете уже находились денежные средства в сумме около 1100 рублей, поэтому для погашения кредита он положил не полную сумму, а на 1100 рублей меньше. 22 февраля 2019 года, после завершения уборки примерно в 17-18 часов 00 минут, Яковлева сказала, что той нужно поехать в город по личным делам, и что не сможет у него больше работать, так как сложились обстоятельства, что необходимо находиться ей в г. Миллерово. Он не стал возражать, С уехала. Находилась ли вышеуказанная банковская карта на месте, он сразу после отъезда ФИО1 не обратил внимание. 28 февраля 2019 года ему на мобильный телефон позвонила сотрудник ОТП банка и сообщила, что у него имеется задолженность по кредиту, а именно не оплачен кредит 26 февраля 2019 в сумме 29700 рублей, так как на банковской карте отсутствует необходимая сумма. Он очень удивился, так как точно помнил, что 22 февраля 2019 года он положил необходимую сумму на банковскую карту для погашения кредита. Затем он стал искать свою банковскую карту, но ее нигде не было, хотя он точно помнил, что оставлял ее в спальной комнате на столе. В этот момент он догадался, что его банковскую карту могла похитить ФИО1 С, так как только та заходила в его дом на второй этаж, больше там никого не было. После чего он поехал в ОТП банк, где взял распечатку по счету банковской карты. С распечатки стало известно, что денежные средства в общей сумме 29700 рублей со счета были обналичены 22 и 24 февраля 2019 года в банкомате «Сбербанк России». Затем он позвонил на мобильный телефон ФИО1 и спросил брала ли та его банковскую, на что С сначала не признавалась, но затем созналась в хищении его банковской и денежных средств со счета банковской карты в сумме 29600 рублей и пообещала возместить причиненный ему ущерб, но до настоящего времени ущерб ему не возмещен. Причиненный ему ущерб в сумме 29600 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей в месяц, плюс его пенсия в размере 6000 рублей. Иного дохода он не имеет (л.д. 25-28):

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06 марта 2019 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, с участием хозяина данного домовладения Потерпевший №1 и гражданки ФИО1 В качестве понятого был приглашен один мужчина. Перед следственным действием, осмотром места происшествия, в ее присутствии и другого понятого всем участвующими лицам были разъяснены права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия. Им (понятым) были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.60 УПК РФ, кроме того всем участвующим лицам было объявлено о применении технических средств, фотокамеры мобильного телефона старшим участковым ФИО7 После чего ФИО1. было предложено указать, где та совершила хищение, на что ФИО1 прошла в дом, поднялась на второй этаж, прошла в спальную комнату, где указала на стол, при этом пояснила, что с данного стола она похитила банковскую карту и конверт с пин кодом от данной карты и в последующем, находясь в г. Миллерово, с вышеуказанной банковской карты обналичила и похитила денежные средства в сумме 29600 рублей. Во время проведения следственного действия ФИО1. вела себя спокойно, уравновешенно, на здоровье не жаловалась, поясняла все свои действия. Никакого физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на ту не оказывалось. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. После окончания осмотра места происшествия протокол был прочитан всеми участвующими лицами лично, замечаний не поступило ни от кого. Участвующие лица расписались в данном протоколе (л.д. 37-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06 марта 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии, осмотре места происшествия по адресу: <адрес> участием хозяина данного домовладения Потерпевший №1 и гражданки ФИО1 В качестве понятого была приглашена еще одна женщина. Перед следственным действием в егоприсутствии и другого понятого всем участвующими лицам были разъяснены права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия, было объявлено о применении технических средств, фотокамеры мобильноготелефона участковым ФИО7 После чего ФИО1 было предложеноуказать место, где та совершила хищение, на что ФИО1 прошла в дом, поднялась на второй этаж, прошла в спальную комнату и указала на стол, пояснив, что с данного стола похитила банковскую карту и конверт с пин-кодом от данной карты, после чего, находясь в г. Миллерово обналичила и похитила денежные средства в сумме 29600Во время проведения следственного действия ФИО1. вела себя спокойно, уравновешенно, на здоровье не жаловалась, поясняла все свои действия. Никакого физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на ту не оказывалось. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. После окончания осмотра места происшествия протокол был прочитан всеми участвующими лицами лично, замечаний не поступило ни от кого. Участвующие лица расписались в данном протоколе (л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17 марта 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии проверка показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Передследственным действием проверка показаний на месте, в его присутствии и присутствии другого понятогo подозреваемой ФИО1, защитнику Гориной О.Н., всем участвующим были разъяснены права, ответственность, порядок производства проверки показаний на месте. Всем участвующим лицам было объявлено о применении технических средств аппарата мобильного телефона «iPhone 6». ПодозреваемойФИО1. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, что ее показания могут использоваться в качестве доказательств в суде, в случае дальнейшего отказа от них, в чем она и расписалась. Подозреваемой ФИО1 было предложено указать место, где та совершила преступление, на что ФИО1 указала на дом, расположенный по адресу: <адрес> пояснила, что в доме совершила преступление, после чего ФИО1. вошла в указанный дом. В доме ФИО1 указала и вошла в спальную комнату, где указала на стол, при этом пояснила, что с данного стола она 22.02.2019 примерно в 17 часов 00 минут тайно похитила банковскую карту банка ОТП, принадлежащую Потерпевший №1 и конверт с пин кодом, и в последующем с данной банковской карты похитила денежные средства в сумме 29600 рублей. В ходе проверки показаний на месте проводилось фотографирование. После окончания проверки показаний на месте протокол был оглашен следователем, замечаний ни от кого не поступило. Участвующие лица расписывались в данном протоколе (л.д.43-45);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17 марта 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии проверка показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Передследственным действием проверка показаний на месте, в его присутствии и присутствии другого понятогo подозреваемой ФИО1, защитнику Гориной О.Н., всем участвующим были разъяснены права, ответственность, порядок производства проверки показаний на месте. Всем участвующим лицам было объявлено о применении технических средств аппарата мобильного телефона «iPhone 6». ПодозреваемойФИО1. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, что ее показания могут использоваться в качестве доказательств в суде, в случае дальнейшего отказа от них, в чем она и расписалась. Подозреваемой ФИО1 было предложено указать место, где та совершила преступление, на что ФИО1 указала на дом, расположенный по адресу: <адрес> пояснила, что в доме совершила преступление, после чего ФИО1. вошла в указанный дом. В доме ФИО1 указала и вошла в спальную комнату, где указала на стол, при этом пояснила, что с данного стола она 22.02.2019 примерно в 17 часов 00 минут тайно похитила банковскую карту банка ОТП, принадлежащую Потерпевший №1 и конверт с пин кодом, и в последующем с данной банковской карты похитила денежные средства в сумме 29600 рублей. В ходе проверки показаний на месте проводилось фотографирование. После окончания проверки показаний на месте протокол был оглашен следователем, замечаний ни от кого не поступило. Участвующие лица расписывались в данном протоколе (л.д. 46-48).

Также вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, о том, что впериод времени с 22.02.2019 до 25.02.2019 неустановленное лицо путем свободного доступа из домовладения по адресу: <адрес>, похитило банковскую карту банка ОТП, с которой в последующем обналичило и похитило денежные средства в общей сумме 29600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.5);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 06.03.2019, согласно которому она22.02.2019, находясь в домовладении Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, тайно похитила банковскую карту банка ОТП, принадлежащую Потерпевший №1, с которой в последующем тайно похитила денежные средства в сумме 29600 рублей (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2019, в ходе которого с участиемФИО1 осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, откуда было совершено хищение банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра документов от 14.03.2019, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету, принадлежащему Потерпевший №1 (л.д. 52-53);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств от 14.03.2019, согласно которым выписка по счету, диск DVD-R от22.02.2019 с видеозаписью события преступления с камеры видеонаблюдения признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 54-56, 61-62);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2019, согласно которого осмотрен диск DVD-R от 22.02.2019 с видеозаписью события преступления с камеры видеонаблюдения, установленной в ATM 101479 по адресу: <адрес> (л.д. 57-60);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.03.2019, согласно которого ФИО1 рассказала об обстоятельствах хищения денежных средства в сумме 29600 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 79-85).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд, делая вывод о виновности подсудимой ФИО1 объективно оценивает показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами и обстоятельствами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 С,И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и её деяние следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, принимает во внимание данные о личности виновной, её состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее судима 21.11.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в настоящее время наказание отбыто.

Смягчающими ее наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку подсудимая не работает, испытывает материальные трудности, а также учитывая то обстоятельство, что наказание по предыдущему приговору оказалось недостаточным для исправления осуждённой, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания в виде штрафа или принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что исправление ФИО1 на данном этапе возможно без изоляции ее от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на нее с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления. В силу обстоятельств совершения преступления и личности виновной, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Между тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 21.11.2018 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному делу: диск от 24.02.2019; выписку по банковскому счету – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Н.В. Ващаева